@Bastterem 28/06/2012 11:281 - Os dois eixos do grafico nao sao proporcionais entao nao da para tirar estas conclusoes - este é um problema que ainda estamos tentando resolver2 - Como esta ação subiu muito e tem de ir descontando dividendos e splits do historico, 2002 a numeros de hoje a cotação fica tao baixa q nao da para tirar conclusoes daquela epoca#1 de 8
@2007em 28/06/2012 11:46Ok, ficamos então limitados a tirar qual conclusão olhando para estes graficos de cotação x lucro?#2 de 8
@Bastterem 28/06/2012 11:59estamos tentando ajustar os eixosestes graficos sao muito mais educativos para demonstrar q cotação segue lucros do q para se operar alguma coisa a partir deles#3 de 8
@r.g.em 06/07/2012 12:49Sugiro colocar o Lucro por ação ao inves de apenas o total do lucro da empresa. Ainda não vai ser a mesma escala, mas pelo menos vai ser a mesma base, preco por acao, lucro por açao#4 de 8
@Bastterem 06/07/2012 13:03Problema é que LPA tem de ter dados historicos de numero de açoes e nao ha um dado confiavel dissoNao conseguimos fazer nada historico q inclua numero de açoes no automatico e na mao uma a uma impossivel#5 de 8
@r.g.em 06/07/2012 14:12E se colocar tudo em variação percentual? % do lucro e % das cotaçoes? ja tentou? do tipo: lucro crescer 30%, acoes subiram 50% no periodo.#6 de 8
@oscardem 06/07/2012 14:30Acredito que a solução seria fazer os graficos com base 100, como sugerido pelo r.g.Com os mesmos dados, usando somente uma regra de 3 simples, sendo o 1o ano 100%, teriamos grafico proporcionais a partir de certo momento.#7 de 8
@Bastterem 06/07/2012 15:57Pessoal aqui é Mural do ITUB. Quem quiser discutir estes graficos ha um item aberto na area de suporte, inclusive pq de nada adianta discutir isso sem o Gustavo poder dizer o que pode ser feito:Bastter.com - Grupos - Forum Suporte e Sugestões - Cotações X LL#8 de 8