Rating do Itau

Segurança p/ ser sócio:

PNs sem tag along e ONs com liquidez <50 e/ou FF <15% = 0

De acordo com estes critérios o Itau não oferece segurança.

o FF é 9,45%. Por essa não esperavam né?!

coloca o mouse em cima de segurança para ser socio e leia os criterios

Liquidez menor que 50? 50 oq? ITUB3 tem sempre na casa de 300 negócios por dia Liquidez e free float da ON pro pequeno investidor é mais do que suficiente.

ta la como e
ele perdeu pelo FF de 10% nas ONs
concordo q eh mais do q suficiente
mas detesto esta enganação de so vender PN
de qq forma concordo q ta meio exagerado
mas tudo a gente tem de fazer, ir testando, ir vendo as opinioes e ir ajustando
vou dar uma ajustada mas com FF de 10% nas Ons nao tem como subir muito

mas ta com erro pq a PN tem tag along, vou ver com o gustavo

o certo seria 5 pq as PNs tem tag along
ja falei com gustavo
no inicio sempre da uns erros

Um absurdo o ITUB3 ter nota cinco no quesito segurança para ser sócio, não existe empresa mais segura para o minoritário no Brasil. O ranking fica totalmente distorcido.

Há 2 empresas ciclicas com um raking maior que o ITUB3, non sense

o que ciclica tem a ver com isso
a questao aqui é simples

NM e ON com liquidez, sem PN = notas mais altas

Itau é nivel 1 e o FF da ON é baixo, apenas 10%
essa é uma realidade e isso é ruim sim

agora que importancia tem o rating
escolha suas empresas e deixa isso para la

voce nao entendeu este criterio
ele tem a ver so com a segurança para comprar ONs
se o FF da ON é 10% a segurança é baixa
ponto
mesmo q seja a melhor e mais segura empresa do mundo

Esse FF ridículo, na ON, realmente deveria ser revisto pela gestão do ITUB. Muito baixo mesmo.

sim, este é um fato que diminui expressivamente a segurança em ser socio da empresa
e inclusive prejudica tb a liquidez das ONs
nao adianta brigar com o fato

Feita a correção, ITUB em primeiro entre os bancões.

Qual é o problema do ranking mesmo? Me parece correto... :)

pior coisa q tem eh colocar emoçao nos investimentos
o forte dos bancos nao é governança
e sim lucros

O rating nao tem a menor importancia para quem estuda o Itau, mas pode confundir quem esta iniciando no site, e sugerir que nao e seguro ser socio desta, que e uma das melhores empresas brasileiras.
Questiono, tambem o criterio de pontuacao. A percentagem de ONs em circulacao nao quer dizer nada. O que importa e o numero de negocios. Hoje, ate agora, (16:15h) ja passou de mil trezentos e cinquenta negocios, liquidez muito superior a maioria de acoes bem pontuadas aqui.

Sempre envio e-mails sugerindo que deveriam passar a empresa para o novo mercado.

Eles pegam minha sugestão + 3 reais e compram uma coxinha.

Poderia simplesmente reduzir a pontuação do Item segurança para ser sócio, indo de 0 a 3.

Exemplo NM:3
Nível 2: 2
Nível 1: 1
Básico: 0

Assim o peso da parte segurança cairia, de todo jeito, assim não me incomoda.

Corrigindo, mil trezentos e cinquenta K
numero de negocios acima de 380

a ideia q desejo passar no site eh q socio é ON e ON te de ter FF
nao é o caso
entao nota baixa

assim como fez o @Fernando47 acabei de mandar um e-mail para o RI, sugerindo acabar com as PNs ...

-------
Prezados membro do RI,

Sou sócio minoritário (ITUB3) e membro da comunidade bastter.com onde analisamos os fundamentos do ITAU com vistas a investimento de longo prazo.

O Itau é uma ótima empresa, que gera bastante valor para o acionista. Contudo, nos incomoda bastante o fato de terem ações do tipo PN. Acredito que assim como a VALE, que anunciou o fim de suas ações PN, seria extremamente positivo se o Itau convertesse todas as PN em ações da classe ON. Isso com certeza iria agregar valor, estimular ainda mais o mercado de opções e seria um ponto positivo para a governança desse banco.

Espero que minha sugestão e apelo seja levada as pessoas competentes.

att.,

Bastter, tenho uma dúvida básica. Mesmo com esse FF baixo, vemos que a liquidez da ON é bastante alta.

Não entendi essa falta de segurança, porque a explicação do critério é: "A possibilidade de comprar ON com segurança".

Isso faria mais sentido se não tivesse liquidez. Por que o FF baixo, mesmo com liquidez, afeta a segurança para comprar ON?

sim, isso q temos de fazer
exigir mercados melhores
e nao aceitar 8%de FF de ON
8% de FF de ON é enganaçao

O FF baixo é pessimo sinal de governança
mostra que a empresa nao esta atras de socios, so financiadores
no meu entender mais grave do q a liquidez baixa

Mandei, também, um e-mail para o RI, sugerindo o fim das PN. Vamos encher o saco dos caras. ((:

Na verdade não é o numero de negócios baixos ou volume e sim a atitude da empresa, para o pequeno investidor é até bom essa pequena liquidez assim afasta os institucionais fazendo que o preço da ON seja menor,em muitos casos,que a PN logo torna-se com mais valor ainda:)))

sim, ela recebe nota 5 pela atitude
de nao oferecer ONs

Por isso não pode bater o olho em alguns indicadores e já bater o martelo

Mille já falou que escolher empresas é uma arte

com todo o respeito ao mille do qual sempre aprendo
a frase, analise de empresas é arte e nao matematica, é minha :-)

mas uma coisa é definitiva
se nao tiver ON com liquidez suficiente
para mim é empresa de capital fechado
este é o unico indicador que define
o resto realmente tem de analisar a empresa e nao numeros

Entendi, é um sinal de que a empresa não se interessa em ter minoritários, não havendo, assim, segurança em sê-lo.

Obrigado! =)

@Bastter mas vc não tinha dito em outro post que banco até poderia ser considerado uma exceção em ter PN desde que tenha ON também? Ou teria que ter pelo menos os 25% de FF também?

Ou entendi errado?