Comunicado de 19/11/2013 - Alguém pode comentar . . .

depende da quantidade percentual
vc sabe?

Bom dia Bastter!!!
Primeiramente gostaria de parabenizá-lo imensamente pelo seu "site", bem como toda a sua equipe e demais colaboradores.
Tem-me auxiliado em muito nas minhas tomadas de decisões. Sugerindo apenas que a parte de "governança" ficasse mais evidente, apesar de ter conhecimento que pode envolver questões das mais diversas e de variados graus de "comprometimento" da empresa nesse quesito.
No tocante ao seu questionamento informo que, segundo a RCA de 19/11/2013 (vide aba "comunicados"), em resumo, foi autorizado o "Aumento de Capital através do Plano de Opção de Compra", com emissão de 919.950 ações ordinárias, ao preço médio de (APENAS) R$ 18,34 cada uma.
Observe que o valor de fechamento de mercado dessa ação, nesse mesmo dia foi R$ 64,00.
Informo também que o acréscimo do número de ações autorizado representa 0,73% no número de ações (919.950/125.894.865).
O que me intriga é esse aumento do número de ações COMBINADO com preço médio ofertado (R$ 18,34 por ação).
Reitero as indagações acima, apesar de ter percebido que o aumento do número de ações pode representar somente 0,73% do total.

0,74% nao é muito expressivo
isso normalmente sao opções de compra para diretores

Muitas empresas fazem isso

O importante é que a quantidade nao seja muito grande e nao afete expressivamente o LPA

tem de acompanhar

a sua ideia é boa
mas nao sei como tornar mais evidente a governança

uma coisa q vamos fazer q já é um passo para isso é criar um canal RI aqui

Bastter, Boa Noite!!!

Voltando ao assunto do “Aumento do Capital Social mediante outorgas de opções de compra de ações” para os diretores da empresa. Os 0,74% de as ações negociadas podem não, por si só, representar coisa pouco insignificante.
Porém, como já informado por mim, elas foram/poderiam ser adquiridas, em média por R$ 18,34, sendo que o valor de mercado, na época, era aproximadamente R$ 64,00 cada uma, ou seja, pelo valor de apenas 28%.
Sendo outorgadas, como foi, 919.950 ações ON ao preço de mercado valeriam R$ 58.876.800,00 e elas foram adquiridas pelo valor de R$ 16.873.519,50, resultando uma “sangria” de mais de R$ 42.000.000,00, no lucro do exercício de 2013. Compare, por favor, com o lucro líquido do exercício, e verá que afeta significativamente o LPA.
Some-se a isso as outras outorgas realizadas de 15/05, 18/4, 22/2 e 23/1, todas deste ano (vide site da cia, em informações relevantes).
Desculpe-me por não apresentar todas as outras contas, das outras "outorgas" pois acho já perdi muito do meu precioso tempo para dedicar a empresa que tem, no meu entender, no mínimo, para não ser mal-educado, governança corporativa extremamente duvidosa, sem levar em conta outros possíveis aspectos, apesar de seu balanços serem razoáveis.
Assim sendo, concluo que, de longe, ela não atende os meus objetivos para ser sócio.
Caso esteja errado, por favor, alguém queira me corrigir, pois assim, assumo o meu erro, e apresentarei as minhas desculpas, pois estamos aqui para aprender e errar é inerente ao aprendizado.
Abs.

acho q isso por si so nao eh razao para nao ser socio
isso associado a outros criterios, ok

agora questao de ser socio ou nao é decisao pessoal de cada um

A opção de ações para os administradores é uma forma de estimular a diretoria a buscar maior valor de mercado para as ações. Muitas empresas a utilizam em substituição a participação nos lucros dado aos diretores.

Os R$42 milhões de ganho da diretoria gerado pelas opções representam 12,5% dos lucros esperados para 2013. Me parece excessivo. O mercado americano tem muitos exemplos de desastres de companhias que não souberam aplicar adequadamente essa política de remuneração de diretores.

é isso a hebert ....´
a diretoria além de ficar com parte muiiiiiiiiito significativa dos lucros esperados para 2.013, pegaram esses dinheiro e compraram ações da cia,pode-se dizer, "a preço de banana", aumentando a participação da diretoria na quantidade de ações
da cia, e, consequentemente, diluindo, dessa forma, em muito a participação dos minoritários, o que, convenhamos, trata-se de, NO MÍNIMO, uma péssima governança para os minoritários, que vão ficar apenas com pequena participação dos lucros, ficando dessa forma, ainda, excluídos dos benefícios do aumento do número das lojas já programadas.