Ainda alerta?

Pelo que entendi, a ideia são pelo menos 5 anos bons... E tem um prejuízo ali fechando o "ciclo de bagunça" em 2015... Sei lá, acho que pra mim ainda é alerta: pode até dar pra entrar, mas devagar e, como diz o patrão, sem se emocionar muito.

É uma pergunta válida. Vou colocar algumas observações minhas a título de ponderação (2 cents).

Só tem ON.

8 anos de IPO, 2 deles deu prejuízo, mas dívida sempre foi controlada e nos últimos 2 zerou ela.

Receita e ebitda quase sempre crescente.

Apesar de ter só 2 anos mto fortes, tem outros 4 de lucro também, 2 bons e 2 meio 'flat', que podem ser considerados.

A variação histórica extraordinária de 2.587,33% nos últimos 5 anos (é aí que o pessoal se empolga demais e tem que tomar cuidado pra não colocar mais do que aguenta) não sei se considera "retorno eficiente" (pra fins de se considerar equilibrada ou alerta) por ser de turnaround, mas a raia tbm era e continua uma empresa de valor pro minoritário.

Acho que é uma questão polêmica pq, no quesito variação histórica pra fins de se considerar retorno ser eficiente ao acionista acaba sendo muito pouco tempo, é só ver o caso da cielo (-28,21%) sendo crucificada, msm nunca dando prejuízo, ao msm tempo q mglu é enaltecida em função dessa variação levando 2 anos no vermelho.

Ela já é considerada uma viável pra estudo no site. Será que já não poderia ser considerada equilibrada tbm?

Pelo sim ou pelo não, diversificar é a solução!

Eu sinceramente nem entendo muito o porquê dessa classificação alerta de uma forma geral. É simplista demais (classificar uma empresa por um fator), ao mesmo tempo que não é simples (precisa ter discussão sobre ser ou não). E se é uma classificação que muda todo ano, não se alinha ao método de buy & hold... na verdade pode estimular o giro.

De qualquer maneira está escrito lá em cima sobre alerta: "empresas que nesse momento não estão oferecendo retorno ao sócio..." então não é alerta. NESSE MOMENTO é claro que está oferecendo retorno com crescimento PELO QUADRO de 53%. O que por si só não faz dela uma empresa boa ou ruim. É apenas um dado dentre vários a ser analisado numa tomada de decisão de se tornar sócio, se manter ou não sócio de uma empresa.

eu queria acabar com esta classificação q acho inutil

estou decidindo se vou acabar ou nao

de qq forma a classificaçao so muda anualmente

e eu vou fazer um chat dos resultados anuais

e se eu for manter ai ela vai ser mudada

mas to tendendo mais a acabar com isso

Eu removeria a classificação

A ideia foi boa mas acho que não funciona, o Eduardo pontuou muito bem... no fim acaba confundindo os novatos

vamos deixar so ciclicas
o resto GG

Deixa esse alerta para casos pontuais...

Tipo: empresa anunciou opa...joga o alerta

isso ja tem
eh outro alerta
o alerta de eventos

Mestre dos mestres Bastter !!! humildemente, não vejo o motivo para manter as classificações das empresas.
Com o fim de tal lista, caberá ao assinante usar os seus próprios critérios.
Sou assinante desde 2012 e nem olho isso.
Contudo, acho que a classificação "alerta" pode confundir alguns iniciantes.
Forte abraço e manda um salve para o mestre Predador - sinto falta dos chats dele "Cemitério dos Malandros" hehehehe.
Não sei o que seria de mim sem a Bastter .

vamos manter so ciclicas
abração para vc tb