2T13

Chat Ao Vivo

Moderador:
Assunto:

@Nabor39
em 12/08/2013 21:06

Um dia feliz... BBSE e agora CCR...

E dividendos propostos pela diretoria de 0,57/ação.

@Bauman
em 12/08/2013 21:36

achei o resultado muito bom. o lucro cresceu cerca de 30% em comparação com o 2T12. Até a dívida tá baixando. E o aeroporto de Curaçao já começou a engordar o balanço. Acionistas rumo ao Caribe! :)

#1 de 22

@JohnnieBroker
em 12/08/2013 21:56

Um dia feliz 2...EZTC e agora CCR :)

#2 de 22

@Bastter
em 12/08/2013 22:17

quadro atualizado

#3 de 22

@CartolaRJ
em 13/08/2013 01:01

Gostei muito de ver essa dívida equilibrada..isso é o que mais chama minha atenção nessa empresa de resto parece tudo caminhando bem...

#4 de 22

@AlessandroTelles
em 13/08/2013 03:06

Destaques:
- O tráfego consolidado cresceu 6,2% no 2T13 e 4,1% no 1S13.
- O número de usuários da STP (arrecadação eletrônica) expandiu-se em 14,5% em relação a junho de 2012, atingindo 3.982 mil tags ativos.
- O EBITDA ajustado na mesma base aumentou 16,8%, atingindo margem de 67,0% no 2T13 e 12,0% no 1S13, com margem de 67,0%.

Já dizia nosso ex-presidente Washington Luiz: "Governar é construir estradas"

#5 de 22

@investidoremvalor
em 13/08/2013 08:13

Pra que melhor?

Dívida caiu bastante.
Receita aumentou.
Lucro aumentou.
Patrimônio aumentou.
Div/PL caiu.
Div/LL caiu.
FCL positivo.

#6 de 22

@ecoinc
em 21/08/2013 10:25

A CCR está classificada como dividendos, mas o fato de ser uma empresa de concessões em expansão, além do histórico de crescimento x dividendo não faz dela uma empresa de crescimento ao invés de dividendos?

#7 de 22

@Bastter
em 21/08/2013 10:50

tou bem em duvida como classifica-la
o pessoal pode ajudar
nos ultimos 5 anos o crescimento nao chega a 20%
mas em dez anos passa de 20%
por outro lado o PY ta quase em 80% o q me levou a classificar como dividendos
pois se a empresa toma a atitude de distribuir quase todo o lucro isso a torna de dividendos

veja no quadro de FC
q o FCI/LL vem diminuindo
era muito mais alto uns anos atras

acho q ela vem deixando de ser de crescimento e passando a ser de dividendos
ta amadurecendo

e quase chega a ser maquininha

se o pessoal quiser opinar
mas neste momento para mim ela tende mais a dividendos
mas nao tenho certeza

#8 de 22

@Nabor39
em 21/08/2013 11:02

Dividendos...

#9 de 22

@ecoinc
em 21/08/2013 11:22

Pois é, eu tb tenho dúvida. Mas eu votaria por crescimento.

Apesar do PY alto, o DY é baixo (3-4%). Vejo este setor como crescimento, não necessariamente contínuo, mas em passos maiores em prazos de 3-4 anos, dependendo de concessões que a empresa assume em vitórias em licitações. Muitos destes negócios exigem alavancagem alta (construção de uma estrada, aeroporto, Metro, etc) para retorno do investimento em um prazo mais longo, diferente das concessões mais tradicionais como elétricas que realmente crescem pouco e pagam mais dividendos.

#10 de 22

@Bastter
em 21/08/2013 11:43

o problema eh q DY nao serve para avalisar se uma empresa é de dividendos, o q determina é o PY q mede a disposição da empresa em distribuir os lucros e outra coisa é que temos de avaliar o agora. Se ela voltar a crescer expressivamente mudamos a classificação. Estas classificações tem de ser constantemente reavaliadas

#11 de 22

@Bauman
em 21/08/2013 12:01

Eu acho que poderia ser crescimento moderado, quase maquininha. O que ocorre nessa empresa é que ela vem buscando crescer muito, entrando em novas concessões. Por exemplo, só no último ano, ela já ganhou a Transolímpica (em parceria com outra empresa) e o VLT do Rio.
Como ela precisa se alavancar, mas consegue boas linhas de financiamento, tipo BNDES, pros seus projetos de infraestrutura, acho q ela mantém PY alto pq é mais vantajoso remunerar o acionista pagando baixas taxas de juros do que usar o lucro pra concretizar os projetos.

#12 de 22

@agiovannini
em 21/08/2013 13:22

Nesse momento pra mim é maquininha mas tem uma tendência para crescimento moderado/dividendos.

#13 de 22

@Bastter
em 21/08/2013 14:44

a questao eh q o q vale nao eh a intenção da empresas mas o resultado

crescimento medio em 5 anos de 14%

poderia ser classificada como crescimento moderado tambem
mas neste momento crescimento nao ta com os criterios

como ta distribuindo quase 80% dos lucros achei mais adequado dividendos

mas a minha duvida é entre crescimento moderado e dividendos

vejam no quadro de FC
a relação FCI/LL que a despeito de buscar crescimento ela vem progressivamente diminuindo os investimentos

#14 de 22

@Bauman
em 21/08/2013 14:57

Como esse ano ainda não fechou, acho que se a empresa mantiver o ritmo dos 2 primeiros trimestres, o crescimento médio vai aumentar, talvez bata nos 20%. Tá investindo menos, mas ainda tá investindo bastante. Meu voto vai pra crescimento moderado.

#15 de 22

@Bastter
em 21/08/2013 14:59

a ideia eh q eu reveja esta classificação anualmente ou quando o pessoal questionar no forum

tou bem em duvida nessa

vou esperar mais argumentos

#16 de 22

@Cleber46
em 26/08/2013 01:27

Pra mim:

PY próximo a 80%, Cresc. LL>20 e Div/LL>2 = Crescimento

PY próximo a 80%, Cresc. LL>20 e Div/LL<=2 = Dividendo

A lógica é que pra classificar como dividendo a empresa tem q ser mais segura, menos alavancada, muita dívida seria melhor diminuir o PY.

#17 de 22

@AlessandroTelles
em 26/08/2013 02:07

Eu uso FCI/LL pra ver se tá investindo e buscando crescimento. No caso da CCRO concordo que está em crescimento moderado.

O alto PY também nos leva a classificar como dividendos.

No final, significa que os investimentos estão gerando mais lucro, possibilitando distribuir mais dividendos. Vejos 2 possibidades:

1) classifica como crescimento moderado, pois esse teria prioridade (pelo menos no ultimo release eles enfatizaram que estão procurando novos investimentos parecido com o de Curacao)

2) cria uma nova categoria: alto FCI/LL + alto PY = crescidendos (!?)

#18 de 22

@Bastter
em 26/08/2013 03:27

Ja tem esta categoria - maquininha
mas ela ainda nao entrou
por enquanto acho q crescimento moderado ta de acordo

#19 de 22

@Flagas
em 26/08/2013 09:23

Ela me fornece quase 25% de taxa de crescimento(considerando 10 anos), praticamente 80% de payout e forte geração de caixa...um espetáculo de empresa, que é o que importa... eu a classifico como maquininha.

Ela teve um período de grandes investimentos, de 2008 a 2010, porisso a taxa de crescimento considerando 5 anos está em uns 15 %, mas se olhar a taxa de crescimento dos últimos 3 anos, já voltou lá para os 25% novamente, alinhando-se com a taxa de crescimento considerando 10 anos...

#20 de 22

@Bastter
em 26/08/2013 10:33

sim, eu acho q ela pode evoluir para maquininha sim
mas neste momento crescimento moderado ta adequado
mas isso nao é importante para o socio
classificação vem depois
importa se a empresa tem lucros consistentes e preenche seus criterios para ser socio

#21 de 22

@GOTTARDI
em 27/08/2013 07:40

Ela vai construir e operar o Metro de Salvador, realmente crescimento moderado
Abs

#22 de 22

É expressamente proibido neste forum qualquer mensagem de cunho político ou colocar links para sites, notícias, artigos, análises ou qualquer coisa que envolva política. Também são proibidas discussões ideológicas. As mensagens serão deletadas e os reincidentes terão seu acesso ao forum bloqueado.

Não é permitido utilizar os murais para reclamações sobre o teor das respostas, voadoras, comportamento dos outros usuários ou qualquer coisa desse tipo. Não iremos permitir que o fórum se transforme em um local de discussão sobre o próprio fórum. Se não deseja respostas que não lhe agrade ou que suas mensagens sejam deletadas, não poste.

NÃO POSTE BULLSHIT AQUI PARA DIZER QUE É BULLSHIT. DEIXE ONDE VOCÊ ACHOU!