Pergunta ao RI

Nod.RJ
Quem sou eu para te dizer alguma coisa. Ninguém, obviamente.
Mas as minhas reflexões sobre a empresa pararam após ler o post do colega thomas.pascoal abaixo.
Cordial abraço.

Sim, sim.

Quem compra empresa cíclica tem que saber que ela vai ciclar;
Quem compra Petrobrás ou BB tem que saber que o majoritário é o Governo Federal;
Quem compra Multiplus tem que saber que o majoritário é a Tam.

Cada empresa tem pontos positivos negativos. Cabe a cada um fazer sua análise.

Por enquanto, fica na minha lista de acompanhamento. Na revisão anual, em abril, eu penso no que faço.

Nod,
Não me referia somente ao fato da TAM ser majoritária.
Mas sim, ao seguinte dado expresso: "A possibilidade (da Multiplus) ser sucessora nas obrigações contraídas pela TAM (passivos trabalhistas, previdenciárias, cíveis, fiscais, dívidas inadimplidas, etc)".
Interpreto isso como o seguinte: a própria Multiplus está alertando o acionista (e por tabela, credores e Judiciário) para um reconhecimento de grupo econômico, tornando a Multiplus corresponsável pelas obrigações da TAM.
Mas enfim, a sua frase de que "cabe a cada um fazer sua análise" acho que encerra a discussão pelo que entendi.
Abs e boa analise.

Para dar minha interpretação dessa parte do texto, vou usar um exemplo:
- Até pouco tempo atrás a MPLU era um setor da TAM.
- Imagine que, naquela época, algum funcionário desse setor fez hora extra e não recebeu seus direitos.
- Hoje ele faz parte da MPLU, depois dessa separação.
- Se ele for pra justiça, ele pode processar tanto a TAM (que era a empregadora da época), quanto a MPLU, que é a sucessora do problema.

Ou seja, ainda que o problema tenha sido causado numa época em que a Multiplus nem existia, ela pode ser responsabilizada.

Da mesma forma pode ocorrer com a BBSE com relação ao BBAS.

Vc ja leu o FAQ q não apenas a TAM eh dona e controlador como pode fazer o q quiser com os lucros
leia no FAQ
documento da própria empresa

Nod,

Como você ilustrou o seu pensamento e a sua interpretação, vou te passar a minha. Não é melhor nem pior que a sua, apenas diferente.

Se uma empresa diz que pode ser responsabilizada pelas dívidas da outra em seus documentos oficiais, ela reconhece a íntima ligação entre elas, o que permite ao Judiciário e aos credores o reconhecimento de um grupo econômico.

A abrangência de responsabilidade das empresas de um grupo econômico está longe de ser apenas essa que você ilustrou, tampouco é assim que o Judiciário (em especial, trabalhista e fiscal) interpreta as coisas (não estou dizendo que está certo, estou dizendo como quem tem a caneta decide).

Reconhecido o grupo, a MPLU responderá por qualquer dívida de qualquer natureza e época da TAM. E assim interpreta o Judiciário com base em algumas disposições legais: na esfera trabalhista, arts. 2º, §2º da CLT, na cível, art. 50 do Código Civil, na tributária, arts. 124 e 133 do CTN, além do art. 30, IX, da Lei 8.212/91.

Nem todos os artigos dizem exatamente o que estou te afirmando, mas é assim que são interpretados pelo Judiciário, como forma de proteger o direito dos credores, e com base em idéias como grupo econômico de fato. Caso o amigo tenha tempo e interesse em se aprofundar, o tema grupo econômico é interessante.

Abs e bons estudos.

Bastter,

O trecho mencionado no FAQ onde a Tam tem "super-poderes" é extraído do Formulário de Referência.
Olhei os formulários de referência de algumas empresas "top" do Bastter Ranking (WEG, Grendene, etc) e encontrei menções aos "super-poderes" que seus majoritários tem. Curiosamente os textos inclusive são MUITO parecidos, até nas palavras escolhidas.

@Barbas,

Tenho ciência dessa interpretação dada pela justiça no que tange a grupos econômicos. Trabalho exclusivamente com empresários há 9 anos e acredite em mim: já vi situações até mais bizarras do que as apontadas por você.

Vou dar um exemplo: pessoas que trabalharam nos Correios vêm processando o Banco do Brasil. Motivo? Como os Correios recebem contas em nome do Banco do Brasil, elas querem o reconhecimento de que trabalhavam como bancários e querem todos os benefícios legais.

Tenho forte convicção de que várias outras empresas da Bolsa vão estar sujeitas ao mesmo risco. Risco de "canetadas" jurídicas ou governamentais todas as empresas têm.

Até agora, a Multiplus não bateu em nenhum dos critérios que me fazem excluir uma empresa imediatamente da análise. Vai continuar sendo estudada. Talvez entre na carteira; talvez entre com uma posição menor; talvez nunca entre.

E segue o jogo.

sim mas os majoritários destas outras não são a TAM
conhecida por ferrar com os minoritários
Voce realmente fica tranquilo de ser socio minoritário da TAM?