interessante

só acho o p/l alto, caso a margem de lucro desacelere creio que o mercado pode ajustar, falo isso, não pela preocupação com a cotação, mas em relação ao momento de comprar mais ações da empresa (pra quem goste dela)

1 - Acho que neste momento vc nao deveria analisar o 3T12 mas esperar o 4T12 q ja ta saindo com o anual

2 - P/L isoladamente nao quer dizer nada, isso mesmo nada. Quer precificar, faça de forma séria.
AMBEV tinha o mesmo P/L que hoje, 27 em 2002 quando tava 3 reais e agora ta 90 com o mesmo P/L alto de 27.

É verdade, porém não se pode usar ambev como parâmetro nesse caso porque ela apresenta crescimento de lucro agressivo (esse é meu pensamento).
Se observarmos a vale, que é uma empresa com bons fundamentos, seria interessante comprá-la com o p/l mais baixo, que chegou a ser cinco se não me engano.
O que eu quis dizer é que acho a empresa interessante e, se houver uma diminuição na relação p/l, com tanto que os fundamentos se mantenham bons pode ser uma oportunidade boa para comprar.
Não disse que p/l sozinho serve para alguma coisa. Porém uma relação p/l baixa em boas empresas pode servir de indicío para compra.
Também não acho o p/l determinante para compra da empresa, tenho empresa com p/l historicamente alto, com certeza o importante são os fundamentos, lucro, margem, relação divida/ lucro baixa e etc.
Muitas empresas que não prestam têm p/l baixo

Voce ta falando de trades certo?
Deveria discutir trades no grupo de trades.

Não, tô falando da relação entre o p/l e a taxa de crescimento dos lucros. Não sei pq vc achou que isso tem a ver com trade

cara precificar ação olhando so P/L me desculpe mas é brincadeira

e o preço de compra so importa se voce comprar uma quantidade enorme de uma vez e aih vira trade

para quem faz B&H o fator menos importante é preço de compra

é justamente por misturar conceitos de trades com B&H q a maioria perde no B&H

mas, se vc olhar os meus comentários em momento algum eu falei em precificar a ação, apenas fiz um comentário de um aspecto que me chamou a atenção.
No próprio livro do Peter Lynch ele fala da relação entre p/l e taxa de crescimento dos lucros.
Tem o vídeo seu no youtube (de uma palestra sobre como avaliar empresas, acho que um vídeo de uma hora e alguns minutos), em que vc fala que a VALE estava com um p/l interessante para ser adquirida.
Eu acho que por lhe dar com muitas pessoas que misturam os conceitos vc tenha entendido mal meu comentário, ou talvez eu tenha me expressado mal.
Tenho certeza que precificar olhando apenas o p/l seria mais que brincadeira, seria ingenuidade, porém, desconsiderá-lo totalmente não me parece o mais acertado também.
Me parece que associá-lo com a taxa de crescimento dos lucros seja um dos muitos aspectos que se deva observar na avaliação da empresa.
Se vc tem uma empresa com crescimento alto de lucros pode justificar adquiri-la mesmo com um p/l alto, como é o caso da ambev.
MAS EM MOMOMENTO ALGUM EU FALEI QUE SÓ SE DEVE OLHAR ESSE ASPECTO.

entao entendi tudo errado pq parecia q vc tava falando so de P/L, peço desculpas

eu pessoalmente ignoro tudo isso, mas cada um deve determinar suas estrategias

agora uma coisa é matematica simples

quanto maior a sua carteira em relação aos aportes mensais, menos o preço de compra importa entao no B&H passivo convencional é meio perda de tempo se preocupar com isso

agora se voce tende mais a trade de valor, comprando quantidades maiores de uma vez, nada de errado em usar algum metodo de precificação

vc tem toda razão, para quem faz compras mensais o p/l não importa muito, bem como pra quem tem uma carteira com muitas ações.