Renúncia do Ceo Roberto Lima é aceita pelo Conselho de administração

Eita...e amanhã sai resultado, rs

http://natu.infoinvest.com.br/ptb/5783/2016%2010%2025_ARCA_saida%20Roberto%20Lima%20eleio%20Joo%20Paulo_certido.pdf

Coitado do Roberto, pegou os piores anos da Natura...mas ele foi bem melhor o Carlucci, que era lento toda vida...mas resultado que é bom, o Roberto tbm não conseguiu entregar...

Natura há tempos perdeu a liderança do setor e está com dificuldades enorme de recuperar o market share perdido...Agora colocaram um Engenheiro pra ver se dá jeito nela, rs

"Em virtude da renúncia, a Diretoria da Companhia passará a ter a seguinte composição:
João Paulo Brotto Gonçalves Ferreira - Diretor Presidente
José Roberto Lettiere - Diretor Financeiro e Diretor de Relações com Investidores
Andrea Figueiredo Teixeira Álvares - Diretora Executiva Operacional
Agenor Leão de Almeida Júnior - Diretor Executivo Operacional
Robert Claus Chatwin - Diretor Executivo Operacional"

Esse foi o time que o Roberto montou e é ótimo,está em boas mãos!

Já está na aba releases e webcasts,o release do 3T16,dêem uma lida e tirem suas conclusões,achei bem dentro do esperado e na conjuntura geral e da empresa,levando em conta não-recorrentes favoráveis no 3T15,alienação de ativos,bom resultado.

Conheci a todos em abril e conversei um tempinho com o Robert Chatwin,time muito bom!

O João Paulo sabe tudo sobre o negócio,grande time!

Missão cumprida pelo Roberto.

Cenário bem adverso para o varejo,mas,as empresas que tem se dedicado a melhorar e verticalização operacional e procurar gerar e incrementar sinergias entre elas tem está muito bem preparadas quando a conjuntura voltar a favorecer ao varejo como um todo o segmento de varejo de HPPC em particular.

@senesino ok estar otimista com o time, saber da competência, mas os resultados ruins da natura ñ se devem apenas as condições da economia e varejo, o que tem prejudicado o lucro principalmente é o resultado financeiro e as consultoras no brasil vem perdendo performance continuamente juntamente com queda de market share, estrutura de capital e decisões internas tem mais impacto nos maus resultados do que situação econômica ñ ?

O que acham das perdas de Market Share?
Li que há alguns anos a Natura era líder do setor. Hoje foi passada pela Unilever, e Boticário já está empatada...

Brazil Journal - Criado por Geraldo Samor

Impressionante como não consegue mais entregar bons resultados.

@senesino permita-me discordar de voce. Sempre vejo um grande otimismo seu com a empresa, como time, e detalhes dela.
Mas na pratica o EBITDA cai ao longo dos ultimos anos, era 25% em 2011 e cai ano a ano chegando a 17% nos ultimos 12 meses. O LL chegou a 15% em 2011 e cai ano a ano chegando a 3,2% nos ultimos 12 meses. E não tem nada a ver com não recorrente e sim perda de produtividade ano a ano por 5 anos.
Resultado financeiro negativo forte.
A divida em 2011 era 0,47 X EBITA, aumentou todo ano chegando a 1,69 x EBITDA agora (reduziu bem pouco esse ano).
O único ponto positivo é que ainda tem FCL CAPEX positivo.
Não vejo ela gerando valor para o acionista (cotação no patamar de julho/2010 e yield muito baixo de 0,9%).
Vejo sua análises dela sempre com muitos detalhes e otimismo, mas de fato ela perdeu produtividade e não entrega valor como entregava. O otimismo com o futuro é uma possibilidade nada mais, mas o fato é que hoje NATU não é mais a empresa que era no passado.
Não acho que isso se deve a crise, pois outras empresas tem resultado totalmente diferente (GRND por exemplo) e sim porque a empresa perdeu a mão mesmo.
abs!
Bruno.

Discordem a vontade,a ideia aqui é essa mesma. É que meu olhar da empresa é de longo prazo mesmo,tenho um estudo mais amplo dela (é mais fácil de acompanhar o que é essencial saber)e aí está a diferença na avaliação. Isso não quer dizer que estarei certo lá na frente e sim que avalio com um horizonte temporal maior de forma mais estratégica e qualitativa,o que não garante nada a não ser o mais importante: tranquilidade e calma. Ser consumidor dos produtos da empresa também proporciona mais uma percepção que ajuda bastante no estudo dela agregando aos estudos de modelo de negócios e a verificação dos resultados econômico-financeiros como cenas de um longa metragem,verificando o que foi projetado e o que foi possível entregar a longo do tempo.

Ainda tem um detalhe muito importante que você não considerou,@rocarica ,as condições de emprego,renda mudaram bastante nos últimos anos,todas as empresas de varejo tem sentido muito esse período e tem se concentrado em aprimorar suas operações e puxar o freio,o varejo tem essa flexibilidade e,particularmente,o segmento de HPPC( Higienie Pessoal Perfumaria e Cosméticos) teve a primeira retração depois de mais de uma década de crescimento de dois dígitos. Nos últimos anos também houve um aumento importante da carga tributária do setor. Comparar friamente os números de hoje com os de 2011/12,sem levar em conta isso e as novas formas de consumir que os clientes hoje exigem tira a base de comparação de uma maneira bastante significativa.

Ouçam,por favor,o webcast de resultados do 3T16 que acabei de colocar o áudio aqui na aba Releases e webcasts aqui do mural da Natura. Estou fazendo isso nesse instante.

@senesino ok respeito sua analise mas outras empresas de consumo topo piramide não tiveram essa piora e estão no mesmo ambiente econômico.
Quanto ao novas formas de consumir que os clientes tem ela não soube acompanhar e possivelmente essa foi uma das razões que fez ela perder a mão.
Mas não entro tanto no mérito dos motivos, eu foco mais nos resultados.
Trocar administração não me diz nada pois é somente perspectiva.
Talvez não esteja ruim, mas não é mais a empresa que era.
Vejo números que refletem nos últimos 5 anos uma empresa claramente perdendo produtividade e piorando cada vez mais. Pode melhorar, mas não há nada que mostre isso hoje.
abs!

Estou vendo analise do todo e por 5 anos o que convenhamos é um período bem razoável. Acho que temos que tomar cuidado para não nos apegarmos a empresa alguma.
É um fato que piorou, desculpa mas essa não tem como dizer que não deu uma bela piorada.
abs!

Interessante que os produtos são bons, a estratégia lenta da empresa de mudar modelo de vendas que parece que influenciou na perda de produtividade e market share. Não há nada a meu ver q demonstre q as coisas irão mudar, estrutura de capital está muito ruim neste momento de juros altos aliado a perda constante do market share no Brasil e estabilização do preço do dólar (diminui receitas em real) ñ vou pagar pra ver melhora da empresa, me desfiz das minhas ações, quando e se melhorar eu volto.

Não acredito que a longo prazo market share irá melhorar, concorrência é bem forte e ñ vejo nenhum diferencial competitivo tão grande que faça Natura melhorar, pelo contrário pelo release mesmo eles informam q estão igualando preços a concorrência pra serem mais competitivos.

Mesmo já tendo pulado fora, estou impressionado como a Natura está sofrendo absurdamente com o caixa esse ano...

Quando entrei na Natu em 2011, ela era líder do setor, com um caixa forte e resiliente....Ela estava começando a sofrer problemas com a concorrência e perda market share... isso motivou ela fazer um grande plano de investimentos de 2012 a 2014...O q para mim, naquele momento fazia muito sentido...Naquela época já dava pra perceber sinais de fraqueza, com taxas de crescimento cada vez menores(embora os lucros ainda estivessem subindo..) e concorrência botando pressão, mas na época eu não tinha uma percepção boa quanto a perda de market share e suas consequências...

Mas enquanto ela estava gerando caixa não via muito problema em permanecer nela durante esse período de investimentos...Próximo ao fim do ciclo de investimentos, com uma redução do Capex, era esperado o caixa voltar a subir fortemente...E provavelmente, como a cotação estaria bem depreciada, eu poderia aumentar substancialmente minha posição nela...

Durante esse período, vários não-recorrentes apareceram pra impactar lucro da empresa, mas isso pouco importava pra mim, pois estava acompanhando ela pelo caixa e este vinha se mantendo bem resiliente....Fim de 2014 teve o fim do ciclo de investimento da Natura, logo em 2015 era esperado o caixa subir fortemente, mas o DRE provavelmente se manteria fraco...E realmente continuou com DRE fraco e o mercado batendo forte nela...Mas o caixa foi confirmando o esperado e realmente estava bastante robusto no 1T15, 2T15 e 3T15....o que me gerou confiança pra aumentar consideravelmente minha posição nela enquanto o mercado estava desovando ela fortemente...

No entanto, no 4T15 ela deu um rateada no caixa, achei estranho... e pra piorar, no 1T16 ela queimou caixa!...Particularmente, eu realmente não esperava que isso fosse acontecer, mas aconteceu e tive que pular fora....Não existia motivo nenhum pra queimar caixa daquele jeito, a não ser fraqueza em relação aos concorrentes e a dificuldades da crise....

Nesse tipo de empresa, numa crise, nem me importo muito com DRE, só quero que ela permaneça com o caixa forte e resiliente...Sem isso, não tenho a mínima confiança de permanecer. Não interessa as condições do mercado, com crise ou sem crise, tem q manter o caixa resiliente...e a Natura vem apresentando um caixa bem minguado nos últimos 4 trimestres...

Dona Natura foi um B&H que virou belo trade, rs...não era a intenção, mas foi a realidade.

Uma item importante que q evidência que ela não tem vantagem competitiva eh que ela não tem "Pricing Power", ou seja, ela não dita os preços, ela não consegue aumentar os preços sem perder demanda... Ela vive numa dificuldade enorme entre preço x volume....Claro, a maioria do mercado passa por esse trade off, mas as que apresentam vantagem competitiva, normalmente conseguem ir aumentando os preços sem perder demanda.

Sem falar que falta um líder na empresa, alguém pra chamar a responsabilidade...Hoje ficou bem nítido isso... O Pedro Passos, que nunca tinha aparecido no Webcast, teve que aparecer lá pra fazer o meio campo...Fiquei com a nítida impressão q eles estão perdidos e jogou no colo dos "jovens" pra ver se sai algo novo...é uma tentativa., pode dar certo ou não. Mas sei lá, até isso achei que foi uma desculpa, não me pareceu nada planejado como eles quiseram deixar parecer que foi a saída do Roberto...Até pq 2 anos atrás ngm falou esse papinho de que o Roberto seria apenas um "CEO de transição" e agora eles meteram esse caô? rs

Até "Oxalá" foi citado no webcast, que coisa...rs

Normalmente uma empresa líder volta e meia é atacada pelos concorrentes, e quando isso acontece, os líderes contra-atacam e conseguem manter liderança...mas a Natura, em nenhum momento conseguiu mostrar algum poder de reação...Nem sei como está agora, mas da última vez q vi, a Boticário já tinha desbancado a Natura...

Uma empresa dominante, normalmente se aproveita da crise pra crescer e ganhar mais mercado...A Natura, até o momento, nem de perto está mostrando essa características. Pelo contrário, está se comportando e dando desculpas como uma empresa comum...

Claro q esse pode ser o pior momento da Natura e com o cenário macro melhorando ela pode voltar entregar resultados, mas isso pouco importa quando olho um horizonte de longo prazo, não quero empresa que necessite está nos melhores mundos pra manter um caixa forte...

@Flagas o único tri que ela teve FCO negativo foi 1T16, mas um tri somente penso que não diz muito por ser pontual, pode ter pago impostos algo assim. Os anuais sempre FCO e FCL CAPEX positivo.
Quanto ao restante concordo com o que disse sobre a empresa.
É claro que SE a economia melhorar ela tende a melhorar porque numa melhora da economia TODAS as empresas de consumo melhoram. E tudo sobe... mas esse não é o ponto.
Gostei do que disse sobre ela ser hoje uma empresa comum e não mais uma empresa diferenciada, vejo bem por ai mesmo e os resultados dela mostram isso.
Se ela fosse diferenciada ou com vantagem competitiva forte não estaria passando por isso hoje. Mediana.
abs!

Até a Avon, q tbm estava sofrendo bastante, melhorou aqui no Brasil...

"A receita no Brasil aumentou 14% no trimestre"

Avon sai do prejuízo no terceiro trimestre, mas receita cai | Valor Econômico

Enquanto isso, a Natura entregou uma queda de 7,1% na receita aqui no Brasil...Ou seja, como foi bem discrepante os resultados, mesmo sem saber sobre o resultado da Boticário, muito provavelmente, Natura segue perdendo market-share....

Vai para quarentena, já foi boa!!!