1T19

@Bastter - incidência de itens especiais, que totalizaram R$ 600 milhões (negativos)

ja ta la

A divida liquida esta correta? Aumentou muito!

Nova regra contábil que conta leasing como um ativo e como dívida (passivo) não altera o PL mas aumentou a dívida em várias empresas nesse 1t9. Aparentemente a peroba tem um monte de compromisso de leasing (ao redor de 100 bi reais)

Sim, a dívida bruta e liquida estão corretas

Tava doidão, achando que tinha 100 bi de aluguel (de prédio comercial)

Mas são 2 bi em aluguel de prédio

O resto é da operação, ~50 bi em plataformas flutuantes arrendadas e ~50 bi em embarcações arrendadas.

Vai afetar bastante a dívida das companhias aéreas (Leasing de aeronave) e de varejistas Renner (para as lojas não próprias, não sei exatamente se é tudo leasing mas deve ser).

Tem efeito , que algumas despesas são reclassificadas como pagamento de juros, parte entra como amortização/depreciação do ativo (Ativo = Direito de uso da Plataforma/Prédio/Aeronave etc..).

Tem uma parte do release explicando as mudanças na contabilidade da empresa.

Exatamente. É como o @Henrique59 falou.
Refere-se à nova regra IFRS 16, que alterou a forma de contabilizar o leasing (arrendamento mercantil).
Para todas as empresas que tem leasing, isso vai aumentar o EBITDA e também a dívida.
Tem varias explicações sobre isso no Release. Procurar por IFRS 16.

Essa nova metodologia acaba deixando o indicador de dívida líquida sem tanto sentido. E também piora a qualidade do EBITDA como número de potencial de geração de caixa operacional.

Pois o que a Petrobrás deve não é esse valor inteiro. Leasing de algo costuma ter cláusula com multa para devolução, que seria o pior cenário e não ter que pagar todo o arrendamento.

Ideal era ter uma forma de computar tanto EBITDA quanto dívida líquida no método antigo.

A única coisa que esse método melhora é a computação do total de capital usado pela empresa no valor de firma ou indicadores semelhantes, pois aumenta a conta de capital de terceiros para algo que é sim efetivamente um capital de terceiros que está sendo usado. Mas não devia ser somado na dívida e sim apartado em conta específica para isso.

Agora sempre que falarmos de capital de terceiros inclui também a figura do proprietário de bens arrendados/locados pela empresa.

Dá pra olhar as contas padrão dos balanços da Bovespa e se for possível reconstruir, apresentar nos quadros EBITDA e dívida líquida com critérios uniformes (mesmo do histórico).

Outra coisa: o valor do bem locado para ser somado na dívida líquida deveria ser somado também o valor que é jogado no ativo. Pois para "pagar" a dívida é só devolver e pagar multa.

Mas preciso estudar melhor a nova regra para dar uma sugestão mais refinada.

Celti,
Não tenho certeza quanto a contabilização dos contratos. Nem sempre entra o valor total do contrato. Pelo que ainda esta um pouco duvidoso, dependendo do tipo de contrato. Vi alguns casos que, por exemplo, quando o contrato nao tem prazo, nao entra nesta conta (fica como era antes). Outros q entra o contrato e também a extensão.
Não sei como fica nos casos onde tem multa para recisão.

Mas em linhas gerais concordo contigo.

Outra: isso causa impacto no LL e outra contas. Nao tem efeito caixa, mas mexer nos quadros vai ser punk

Existe a conta Arrendamento no balanço, porém nao separa entre financeiro e operacional mais. No caso da Petrobras, ali esta o efeito da IFRS 16.

Estava relendo o release e me chamou a atenção: estes 103 bilhões é só do reconhecido. Tem mais uns 265 bi por vir! Vide página 13 do release.