Dúvida Técnica sobre o Lançamento Contábil

cara
nao ha um ser humano no mundo q saiba responder isso

se houvesse resposta a sua pergunta ja teria saido o balanço auditado

ate hoje o q eu vi de coisas aqssim lança um prejuizo mas sem efeito caixa

mas nunca vi nada desse tamanho e tanto rolo em uma empresa tao grande
entao nao sei e ninguem sabe te responder
nem eles

Blz. Vlw Bastter.

Cara não tem nada a ver. Não é a Petrobras que escolhe como fazer a contabilidade dela. Existem regras, leis, pronunciamentos contábeis, etc. Esses 88 bi é um calculo de valor justo (dah uma lida, joga no google cpc 46). Isso não quer dizer que tem q lançar isso contabilmente. No fundo tem tantas variáveis q seria lokura tentar lançar isso. Nem tem motivo pra lançar...
Dps olha o cpc 01 que fala sobre ajuste ao valor recuperável(esse fala exatamente do que vc tah kerendo falar).
Só pra vc entender. A empresa é obrigada a fazer o teste de impairment q é analisar se os ativos estão com valores abaixo do que está contabilizado no Balanço. Pra isso chega no valor recuperável que é o maior entre o valor justo(valor de venda liquido das despesas pra vender) e o valor em uso(valor presente dos fluxos de caixas futuros esperados). Se esse valor recuperável for maior que o contábil não faz nada, se ele for menor que o valor contábil a empresa é obrigada a reconhecer a perda com impairment.
Só que cara pra chegar nesse valor em uso é foda pq tem a taxa de desconto que aih vira uma arte neh? Vai usar selic, igpm, ipca, custo medio ponderado de capital cpmc ou sei lá o q...
Só pra finalizar o fato de chegar num valor justo de 88 bi abaixo do valor contábil não significa nada, contabilmente. Pra ocorrer essa baixa que vocÊ falou, o Valor Recuperável q tem q estar abaixo do valor contábil. Só assim que você dá baixa em ativo, do contrário se o valor em uso consegue ser maior que o valor contábil não há o que se falar em baixa, mesmo que o valor justo seja essa porrada de 88 bi.
Não to defendendo a Petrobras, a coisa tá feia mas é que contabilmente tão falando muita bobagem, principalmente guiados por notícias e bullshits.
Se o preço da petro tivesse a 35 tava todo mundo feliz e numa boa com a corrupção q tinha e tem e vai continuar tendo como em toda empresa do mundo. Faz parte, é ruim mas existe, a diferença que empresa com governança boa corre atras e cria mecanismos pra mitigar isso.

Abs,

Esse calor vai ser baixado por impairment
Ou em depreciação em 20 anos.

Tipo, se vc tem um ativo q vc pagou 100mi e ele pega fogo, fica inútil (refinaria obsoleta que produz sem lucro) ou descobre-se que o valor real era 20mi, e os outros 80 foi só propina, vc baixa por impairment.

A idéia é vc ter um balanço transparente, que representa a realidade do teu ativo.

quando for definido o montante de perda, será lançado ao resultado.

Não tem nada de depreciação...

A perda é lançada integralmente. Não é parcelada, é lançada total.

Pela divulgaçao da petro provavelmente será feita é um ajusde impairment. Não é dúvida, será descarregado todo no resultado.

Mas vamos aguardar, haverá ainda auditoria sobre esse número de 88b...

Uma dúvida: toda as correções seriam feitas em um balanço, ou ocorreriam retificações dos balanços dos anos anteriores?

pode ser feito em um balanço
pode parcelar em diversos balanços
pode ou nao retificar os antigos

ninguem sabe

pessoal ninguem sabe
nem eles

ninguem sabe nem quem eh o presidente da empresa
quanto mais o q vai ser feito do balanço

rsrsrsrsrs....
muito bom, ninguem sabe quem é o presidente da empresa quanto mais o q vai ser feito do balanço.
quem, em algum dia no passado, ousaria prever uma situação dessas na maior empresa do país.
é de cair o queixo.

se a perda for contabilizada realmente por meio do impairmente, não haverá ajuste de balanços anteriores, pois se trata de uma estimativa contábil.

quando se trata de mudança de critérios contábeis, aí é obrigatório realizar ajustes de balanços anteriores para que a informação seja comparável.

Resta saber como será tratato isso. ainda tem muito água para rolar.

não compensa preocupar.

A metodologia q vão usar eu não sei. Mas duvido q mostre a realidade.

Na minha opinião o unico jeito de fazerem corretamente é atraves de marcação a mercado. Não sei se pode ou se vão querer fazer desse modo se puder.

Tinha uma reportagem ontem acho que no valor economico dizendo das alternativas técnicas e que provavelmente o valor será menor do que os 88 bi ja falado e que o mais dificil será explicar pq antes se falou em 88 bi

bom, basicamente na tal reportagem dizem que nos calculos que chegou nesse valor de 88 bi usaram uma taxa de desconto de 12 % que eh muito alta e que nao ha uma tabela mas ha possibilidade de que use uma taxa de desconto de 8 % isso ai aplicado num investimento de decadas vai dar uma diferença enorme aponto de trazer aquela baixa de 88 bi para uns 20 bi .... vamos ver

Por isso q acho dificil sair perto da realidade. Taxa de desconto sobre dezenas de projetos diferentrs?
Para mim começa do 0, marcacao a mercado
Imparment de uma vez e começa vida nova.

Mas acho dificil fazerem desse modo, doa a quem doer.

Pois eh esta vai ser uma longa discussão cujo desfecho eh imprevisível ...

mas tb concordo com o Mile

começar do zero estimar tudo e passar tudo a limpo

pessoal acho que essa discussão não é verdadeiramente relevante. Toda empresa, eventualmente, faz um mau negócio e portanto entra como custo no seu resultado. Agora como o episódio é de décadas os resultados já sairam com seus lucros/ prejuízos. Agora o balanço, outra consideração, a pricewaterhouse avalisou o 3T/14, e agoraa vem querendo proteger os cnsumidores americanos pelaas leis da SEC.Ou eja com a corrupçAo comprovada e a ação dos acionistas americanos ela só vai validar o balanço se a petrobrás admitir a corrupção. Complex..