Nova Capitalização

a capitalização leva a diminuição na sua participação na empresa
e o mercado detesta isso e pune a empresa

Vc tinha usado a expressão "pá de cal"... pensei que houvesse alguma outra coisa além da diluição da participação acionária.
Em todo o caso, aguardemos! Obrigado pela explicação.

de que forma o mercado pune a empresa?

ué, voce nao ta vendo
no dia da capitalização ha 3 anos ela tava 26 e agora passado tres anos ta 17

Bastter,

Acho que essa punição do mercado não foi bem por causa da capitalização em si.

Foi mais pela forma que foi feita(a grana da cessão onerosa) e pelo resultado da empresa até agora.

bom q seja, mas de qq forma começou la

a capitalização dilui as participações existentes. Ou seja, assumindo lucro constante, a sua parcela nos dividendos diminui.

Por isso que a análise de lucro por ação (LPA) é mais acurada que a do lucro total.

Por exemplo: usando os dados das tabelas aqui do site, em 2010 (ano da capitalização), o lucro da PETR cresceu 17%, mas o LPA caiu 21%!

Considerando o payout constante, o dividendo do acionista caiu 21%, mesmo com o lucro crescendo 17%.

Para manter a participação existente, seria necessário acompanhar o aumento de capital, o que significa aportar mais dinheiro, na mesma proporção que os demais acionistas (inclusive o controlador). Faz sentido se você acreditar que o dinheiro será bem aplicado pela empresa. A PETR tem usado uma boa parcela dos seus recursos para financiar o subsídio ao preço dos combustíveis, com a finalidade de ajudar o governo a controlar os indices de inflação.

Cabe a cada um julgar se considera isso um bom uso do seu dinheiro, e a partir daí tomar a decisão de investimento.

tudo isso para dizer que, caso a alavancagem continue crescendo, alguns investidores trabalham com a possibilidade de uma nova capitalização. Isso significaria emissão de novas ações, e mais diluição no LPA e, consequentemente, nos dividendos.

Esta historia de comprar mais para manter a participação e nao ser diluido é pura enganação
todas as açoes sao diluidas
as antigas e as novas
comprar mais é comprar mais diluido

Acho que o mais correto seria voltarem com a conta-petróleo. Até ser excluída, quem bancava o subsídio do spread do petróleo era o tesouro nacional e não os acionistas. Até porque é uma decisão governamental e a empresa não deveria ser penalizada por isso.

O mais correto
o que voce desejaria
o justo

nada disso entra na analise de empresas

voce deve analisar a realidade

a realidade é
a PETR banca a diferença do petroleo
ponto

ate q mude é assim

o q vc acha sobre isso nao faz a menor diferença

simples mercado
voce tem 1 ação de uma empresa q tem 10 açoes
voce tem 10% da empresa
a empresa lança uma capitalização e passa a ter 20 açoes
agora voce so tem 5% da empresa
e 5% dos dividendos q antes eram 10%

De fato a capitalização deveria aumentar a receita/lucro pois é direcionado a investimento. Quando os lucros caem é porque a coisa anda mal, o PN não está se realizando. Incrível é que a Receita aumenta e o FCO deve bater os R$ 60B este ano. Mas a dívida aumenta. Enquanto isso, vai-se usando a criatividade contábil para continuar remunerando o major. Por isso eu sou contra uma nova capitalização.

ALiás, desde 2008 até agora, a empresa investiu quase 330 bi.

No entanto, o FCO saiu de quase 50bi/ano para bater - projeção do Ricardo - para apenas 60 bi/ano em 2013.

Nesses 330 bi, foi a grana da capitalização e muita dívida.

esta empresa quer aumentar a receita ate conseguir pagar tudo
vai conseguir?
nao sei
mas o plano é esse
nao adianta se iludir com coisas q acha certo ou gostaria q fosse