Petrobras assina acordo para encerrar Class Action em curso nos Estados Unidos

@RAR_
em 03/01/2018 10:20

"as peculiaridades da legislação processual e de
mercado de capitais norte-americana"

Parece que lá tudo é um pouco mais sério do que aqui...

Enfim, tem alguma perspectiva de valor que cada membro da class action receberá? Apenas curiosidade.

#1 de 21

@felipesh25
em 03/01/2018 11:27

~R$10bi em 2 anos... que pauladinha...

#2 de 21

@marcioCDF
em 03/01/2018 13:40

Foi-se o lucro de 2017.

#3 de 21

@SaMbA
em 03/01/2018 14:58

Não tenho capacidade de avaliar se o valor é alto ou baixo, mas me parece que mais importante que o custo do acordo é virar a página negra dos últimos anos, reestruturar efetivamente, limpar o nome na praça encarando o problema de frente, trazer governança. Por esse lado, me parece extremamente positivo, e pode trazer valor indiretamente para empresa, novos negócios, credibilidade pra refinanciar dividas, etc.

#4 de 21

@claudiomarco
em 03/01/2018 15:46

A noticia ruim e melhor do que a incerteza.
Agora e possivel avaliar o tamanho do estrago. Antes tudo era especulacao a respeito desse assunto.

#5 de 21

@LUC4S
em 03/01/2018 15:48

Se o acordo foi fechado agora por que o pagamento entraria na contabilidade de 2017?

#6 de 21

@Huoya
em 03/01/2018 16:04

@LUC4S

Pq o próximo resultado a se divulgar é o ultimo trimestre de 2017. Ai eles já consideram esta questão para contabilizar o quanto antes e provavelmente este valor já estava provisionado nos resultados.

#7 de 21

@Giovanni
em 03/01/2018 20:11

Mesmo melhorando a transparência dos dados, mudando a gestão, o maior risco é do majoritário e a mudança total dos cargos chaves a cada 4 anos.
E os efeitos adversos disso podem ser vistos, a conta ainda está fechando para a empresa, a despeito de todas tentativas de melhora na gestão.

#8 de 21

@setarcos
em 03/01/2018 20:39

Não entendo muito bem essa questão. Como devemos interpretar essa atitude da empresa? Se alguém puder explicar como uma empresa aceita pagar um valor desse e se diz inocente e os investidores ou grandes fundos sabendo quem é o majoritário se dizem enganados e conseguem um acordo. Para mim vai de encontro ao que prega-se aqui: cometeu um erro, coloca uma pedra, aprende e segue em frente. Ou esse argumento não serve para todas as empresas ou todos os tipos de investidores ou montante aplicado? Enqua to as outras acoes que correm por aqui serão dá-me má forma consideradas? Ou se RO viajando peço desculpas aos mais antigos por aqui.

#9 de 21

@eengineer21
em 03/01/2018 22:46

E os investidores brasileiros? Esses levam ferro?

#10 de 21

@Henrique59
em 04/01/2018 06:50

Óbvio, e duas vezes.
Uma na ação e outra pagando a multa na gasolina mais cara, graças ao monopólio.

O Petróleo é nosso ! A conta tb

#11 de 21

@derras
em 04/01/2018 09:24

É, a gasolina ta aumentando por causa disso... Tem nada haver com o gráfico abaixo :)

#12 de 21

@LUC4S
em 04/01/2018 09:48

@Henrique59, não existe monopólio legal desde 1997. Há mais de 50 empresas explorando petróleo no país, e mais de 100 habilitadas a participar dos leilões de blocos. O preço do combustível é ajustado a preço de mercado internacional (é uma commodity).

#13 de 21

@welderessutti
em 04/01/2018 09:48

Relaxa, o povo paga. Ta aí uma grande diferença entre um país sério e outro leviano.
Ao meu ver, numa análise bem simplista, todo o povo brasileiro é "sócio" dessa bomba meio que indiretamente, é o pior tipo de sócio, é obrigado, só financia e não tem retorno. O sócio por meio de ON leva ferro duas vezes, mas pelo menos tem uma certa chance remota de receber algum retorno, claro, na situação que ela se encontra.
Continuemos passivos!

#14 de 21

@Bastter
em 04/01/2018 10:35

só uma coisa q alguns parece q nao entenderam
ninguem é obrigado a ter açoes da petrobras
e mesmo quem ja tem nao eh obrigado a continuar

#15 de 21

@AKeller
em 15/03/2018 09:12

@LUC4S no entanto a maioria das refinarias são Petrobras. os concorrentes tem a capacidade de importar combustível e revender, mas não conseguem atingir plena concorrência por conta de impostos de importação. então tem sim um pouco de monopólio.

#16 de 21

@oxe
em 15/03/2018 09:18

Existe monopólio legal porque a Constituição estabelece claramente que a União tem monopólio.

O que não existe é o monopólio econômico teórico, já que a União pode terceirizar esse monopólio dela e decidiu fazer isso.

#17 de 21

@Hollaender
em 01/10/2018 19:27

A pergunta do engineer continua aberta:
E os investidores brasileiros? Esses levam ferro?'

No mural não se discute sobre processo judicial contra a PETR pq discutir isso é 'coisa de manada'?

A 'manada' nos EUA levou U$ 2, 95 bilhões.

'Estatal do petróleo anunciou nesta quarta (3) acordo de US$ 2,95 bilhões com acionistas da empresa nos EUA para pôr fim à disputa judicial.'

#18 de 21

@Bastter
em 01/10/2018 19:35

e dai?
so o q vc pode fazer eh

1 - ser socio
2 - nao ser socio

mimimizar nao vai te adiantar de nada

estes murais foram criados justamente para evitar este tipo de coisa
e nao para encher eles disso

se quer mimimizar escolhe um destes sites de sardinha q eh isso la o tempo todo

vc so domina o q vc domina
q eh a decisao de ser socio ou nao
o resto vc nao tem dominio entao esquece

#19 de 21

@Bastter
em 01/10/2018 19:36

a pergunta continua aberta pq nao eh habito deste site responder sardinhice

ninguem leva ferro por causa disso
leva ferro pq ficar de sardinhice
nao diversifica, nao sabe o q ta fazendo, mistura emoção com açao, fica atras dos meus direitos, nao se responsabiliza pelos seus erros, etc

se qq coisa q acontece com a petrobras faz diferença na sua vida
o erro eh seu e nao dela

#20 de 21

@Hollaender
em 01/11/2018 10:23

blablabla sardinha
blablabla o site é meu
blablabla a bola é minha
blablabla

e não respondeu.

#21 de 21