PetroBrax

nao, nem vou ler
perda de tempo
acho muito dificil conseguirem
e vai ser bom ou ruim provatizar a petrobras?
nao sei
pode ser bom ou ruim como qq coisa

Também acho improvável, na verdade, impossível, mas o artigo tem dados interessantes de como os números da empresa pioraram na era Lula-Dilma.

artigo q mistura politica com bolsa me desculpe, eu nao leio

eu olho o quadro acima e mais nada
a empresa vinha bem ate o ano passado
daí vem piorando os lucros

mas é uma empresa de analise muito complexas
uns acham q ela ta alavancando demais e os lucros cairam muito
outros acham q estes investimentos todos vao trazer um resultado extraordinario

a queda de lucros desta ano foi basicamente relacionado ao abastecimento pois a receita continua subindo

a analise desta empresa é muito complexa e artigo q tem as palavras Lula, Dilma, FHC, Serra, PT, PSDB, etc eu nao leio, me desculpe, pq levam quase que sempre a misturar politica com bolsa que das coisas que mais traz prejuizo na bolsa

Li uns pedaços...
não tive como ler mais,
não dá para ler lix..(ops), matéria assim.

Exemplo, o cara fala sobre ps números absolutos do endividamento... mais 130bilhões... e o que isso significa? Usar números assim impactam e chamam atenção para fazer propaganda.

Manda ele olhar o quadro da empresa aqui no site
Div/LL de 0,54 que não é tão discrepante olhando o histórico desse dado desde 2001...

Outra pedaço: "as ações da Petrobras tiveram queda de 15% nos últimos cinco anos"

- Cinco anos? Olhar para cotações no curtíssimo prazo para analisar a empresa... eu heim.

"(...)em comparação a uma alta de quase 30% no Índice Bovespa"

- Nossa, comparar cotação com o índice, ainda mais em tão pouco tempo, é mesmo uma sardinhice...

independente de ser bom ou nao ser socio da PETR, isso cada um decide, me desculpe, mas é exatamente este tipo de artigo que contribui para que o pequeno investidor nao tenha nenhuma chance na bolsa, pois passa esta confusao de misturar ser socio com trade, girar patrimonio, etc

sim, as comparações são ambíguas. mas em se tratando de uma empresa tão importante para o país, com forte presença estatal, impossível não politizar.
Carlos, discordo, mas para expor teria que tratar de temas políticos, o que não é apropriado.
Mas realmente o foco não é esse aqui, mas sim os balanços!

Discorda de que?
Acha que 5 anos é LP? Que isso por acaso é argumento para analisar qualquer empresa.

Se for assim, então eu vou procurar um período de altas
e escrever um livro de como a cotação subiu.

Não faz sentido.

Quanto a politizar,
pode ser bom para bate-papo no bar,
onde cada um fala o quer e depois da conta paga,
cada um segue pra casa e nada muda.

Mas para investir, para decidir ser sócio ou não
política não fará a menor diferença.

Há 15 anos, os blá blá blás são os mesmos
basta pesquisar na internet mesmo
a despeito disso, no mesmo período,
a empresa cresceu 10 vezes

Seja lá qual empresa for,
o mais importante de tudo é
diversifique.

Se vc colocar 5% de todo o seu patrimônio em uma empresa
e acontecer de ela virar sucata
tudo que vc tem a perder são 5%.

"O problema não é se a pessoa é sócia de Petro ou de qualquer outra.
A questão é quantos % está na Petro ou em qualquer outra"

Carlos, se trata do argumento daqueles que defendem a privatização da empresa e não sobre opção de investimento. Isso é uma escolha pessoal! Nem o artigo nem eu tratamos disso. Mas veja, eu não defendo a tese do artigo por completo, tampouco seu autor, que é ultraliberal.

Agora, a análise sobre aparelhamento da petrobrás para finalidades políticas é bastante óbvia, recentemente houve mais um escândalo dos patrocínios sem critério. Acontece o mesmo, mas em proporções maiores com a PDVSA.

A parte que eu concordo do artigo é essa lógica causal de aparelhamento da empresa gerando perda de competitividade internacional, menor rentabilidade entre as maiores do setor no mundo e o valor da gasolina dos mais caros. resultante de mercado oligopolizado.

Ah tá.
Mas,
a única coisa certa é que,
se privatizar, não temos certeza alguma se melhorará ou não.

Sim, concordo e adiciono algo pior não tratado no artigo, as empresas norte-americanas privadas desde 1911 (lei anti-truste) estão nas mãos de norte-americanos em sua maioria. Eu temo que se privatizassem a Petrobrás ela não ficaria nas mãos brasileiras.

Helvecio, a PETR é usada pelo governo ha 60 anos. Quem nao aceita isso nao deveria ser socio dela. Esta discussao que neste governo ta acontecendo sei la o que, virao outros dizendo que em outros governos acontecei sei la o que pior, e é totalmente inutil. Tudo isso que vc ta trazendo me desculpe, é inutil. Aqui o que queremos é só analisar a empresa e decidir se queremos ser socio ou nao.

Quer ser socio, esquece este bullshit de governo e politica e aceita que TODOS governos vao sugar ela como sempre sugaram, mas que a despeito disso ainda tem algumas vantagens

Nao quer ser socio, esquece que existe

Quanto menos emoção melhor, e politica por favor, deixe fora deste site. Esta discussao é totalmente inutil e sempre termina em discussao partidaria boboca que so traz prejuizo.

tranquilo bastter, me desculpe, minha intenção não era politizar a discussão, era apenas mostrar o lado dos defensores da privatização.
Peço a gentileza de apagar o post, pois não consegui aqui.

Deixa ai
nao acho errado mostrar o ponto de vista dos defensores da privatização
so acho que nao ha a menor chance dela ser privatizada neste momento entao para decidir ser socio ou nao, o ideal é nao tomar conhecimento disso

eu que peço desculpas pelas minhas respostas mas tenho de deixar bem claro as coisas para os iniciantes