Sobre o ultimo balanço 2t/2012

(gostei)

Tava pensando sobre isso tb..

Alguma parte do que você falou é certeza ou apenas suposição de quem está no prejuízo e torcendo pra empresa melhorar? Eu vejo uma empresa no prejuízo e cuja prioridade é política, e não de lucro. Se melhorar eu volto, mas hoje não atende mais aos meus fundamentos. Se você acredita na empresa continue, mas não espere decisões racionais de quem só tem interesses políticos.
Se você tivesse tanta certeza que a empresa é boa, não faria um tópico desse tamanho tentando justificar um prejuízo.

gualez 05/08/2012 às 00:10
Vou fazer uma análise superficial dos demonstrativos financeiros deste trimestre em relação ao mesmo trimestre do ano passado:

- A receita aumentou em 11%, mas os custos aumentaram em maior proporção, fazendo com que o LOB diminuisse em 15%;

- As despesas operacionais aumentaram em 35% e "outras despesas operacionais" aumentaram em 51%;

- O custo exploratório para extração de petróleo e gás mais que duplicou;

- As receitas financeiras caíram pela metade e as despesas financeiras foram absurdamente 26 vezes maiores (Irei enviar um e-mail para o RI cobrando uma explicação do por que);

- A variação monetária líquida veio de 7 Bi negativo, quando no mesmo trimestre do ano passado foi de 0, entretanto no trimestre anterior foi tb de 7 bi negativo e a empresa não teve prejuízo (mais uma dúvida enviada para o RI para maiores esclarecimentos).

Li que a Petrobras tem dívida em dólares, portanto daí deve ter vindo o aumento das despesas financeiras ou déficit da variação monetária líquida (pela apreciação apreciação do dólar). Entretanto, cade a área Financeira da empresa???

Quando se vende em dólar ou se tem dívida em dólar tem que ser feito hedge cambial para evitar perdas pela oscilação do cÂmbio. Isto é básico e inaceitável em uma empresa do porte da petro.

Apesar da variação monetária ter impactado bastante, o LOB e as despesas operacionais, "outras" operacionais e o custo exploratório aumentaram bastante, fazendo com que o Resultado Antes do Resultado Financeiro e dos Tributos ficasse a quase 1/3 do mesmo resultado no mesmo trimestre do ano passado, demonstrando também a ineficiência operacional da empresa neste período

Assim que obtiver respostas do RI posto aqui.

Abraços

Gualez, todas as empresas eu mando e-mail ao RI perguntando sobre a alta do dollar, inclusive a PETR. Se voce procurar no mural ta ai embaixo. Todas respondem que estao tranquilas porque as vendas compensam as dividas no caso de alta do dollar e sempre que sobe o dollar vem prejuizo financeiro. Acho que o pessoal nao ta fazendo conta direito.

E se vc Guimacbh tbm tivesse tanta certeza da sua saida nao entraria na área de petrobras da bastter, e mto menos se proporia ah ler um "topico desse tamanho", nao é verdade? dificil alguem ter certeza de alguma coisa na bolsa de valores... e quem tem e te conta ta mentindo!

É verdade que não dá pra ter certeza de nada na bolsa...

Mas o fato de eu não ter mais PETR em carteira não me impede de continuar acompanhando o quadro de evolução anual e o mural da empresa. Estou sem em busca de aprendizado.

Este tipo de disputa nao leva a nada. Quem acredita na empresa continua socio, quem naoa credita deixa de ser socio. A unica disputa na bolsa é contra as nossas fraquezas e nossos erros. Nada a ver com os outros.

Uma coisa do balanço que eu não entendi foi como o "Corporativo" deu tanto prejuízo!
A parte influencia do dólar está concentrada lá?
Tenho que fazer essa pegunta ao RI!

Mantovan,
gostei muito do seu post. Agora é esperar para ver se a Petro volta ao "normal" a partir do 3o trimestre ou se vai aparecer mais esqueleto.

É o que eu disse para o "Investimento" no outro tópico. Nos médio e longo prazo, o Governo Central precisa que a Petrobras dê lucro, para que continue aumentando a extração de petróleo e a produção de seus derivados.

E você tem razão em um ponto político importante: segurar o aumento da gasolina e do diesel traz benefícios políticos para os políticos. Mas causar prejuízos na maior empresa do país traz um custo político enorme!

Agora é esperar o 3o trimestre.

[]s,
Buga.

Mantovam,

Parabéns pela sua análise.

Concordo com o que você disse.

A nova diretoria parece ser bem mais realista e pode ser que a estratégia tenha sido esta mesmo, a de escancarar o momento delicado da empresa.

Com uma grande necessidade de investimento, tem uma política de preços para os combustíveis incompatível com as suas atuais demandas.

Ao mesmo tempo, pode haver uma sensação de "conforto" por parte da estratégia da empresa. Com uma das maiores reservas do planeta, a empresa pode achar que está em berço esplêndido e esbanjar.

Só que a extração desta riqueza pode ser mais cara do que se imagina, e o aumento de produção pode não ser suficiente para acompanhar as necessidades de investimentos.

São apenas divagações de que está absolutamente de fora, mas que, como acionista, se preocupa com os rumos que a empresa vem tomando.

Não sei até que ponto vão as semlhanças(nem mesmo se existem muitas), mas ELET também é uma estatal e de um setor vital.

Comprei petr em 2008 na epoca não tinha nenhuma ideia sobre analise fundamentalista em 2010 apos começar a estudar e acompanhar este forum coloquei a empresa em quarentena sendo que no final deste ano tomaria a decisão de vender ou continuar mas ai foram longe demais apareceu um prejuizo trimestral que no meu plano é inaceitavel.Vou cumprir o plano como aprendi aqui.Triste fim.

Nao tem nada de triste nisso e nada com o que se emocionar. Se uma empresa nao preenche seus criterios, coloque seu capital em outra. Agora o fato de uma empresa nao preencher seus criterios e voce sair dela nao é um triste fim nem para voce e nem para ela.

To me perguntando se isso não foi manobra pra pressionar o governo com o aumento dos combustiveis... Esse pessoal de politica é complicado, hehe
No mais, tá caindo pra burro, minha trava agradece =D

Petr foi uma aula pra mim pois comprei sem ter estudado antes(errei) não sai quando o fluxo de caixa ficou negativo(erro) deixei de quarentena um bom periodo não participando da capitalização nem reinvestindo dividendos(acerto) e agora tenho que seguir meu plano de não manter em carteira empresas com prejuizo .Quando digo triste é para todos os acionistas minoritarios que compraram sem saber o grau de irresponsabilidade da administração.Fazer uma empresa desta dar preju não é para qualquer um não.

Se foi uma aula é o que importa mas lemmbro a vc que a empresa ta com lucro de 18B

Nao tou dizendo para voce ficar na empresa mas usar como criterio 1 trimestre de prejuizo pode levar a muito gira gira de patrimonio

As vezes empresas boas tem 1Tr de prejuizo. Eu so decido a partir do anual.

Obrigado pela ajuda bastter mas vou alocar meu capital em outra empresa pois plano e plano e no meu um tri de prejuizo e fim de linha.Uma coisa é o lucro ser menor que no ano ou trimestre anterior e outra e preju.O fluxo de caixa negativo e a diluição tambem contam muito na minha decisão.Acho até que a empresa pode melhorar no 3 e 4tri mas o controle inflacionario via preço dos combustiveis e os investimentos altissimos vão continuar por um bom periodo.

Ferraro a empresa tem outros fatores ruins entao nada a dizer se nao preenche seus criterios. Só quis alertar que 1Tr de prejuizo é um criterio rigido demais se for so isso isolado pq as vezes empresas boas tem 1Tr de prejuizo.

Acho que a Foster esta praticando "O Principe" de Maquiavel - fazendo todo o mal de uma só vez, :)

gfcorreia: Sim, gostaria que fosse assim.
Mas Foster também pode estar interpretando a "gestora que assumiu agora e que não concorda com a gestão anterior", basicamente porque esta deu prejuízo.
Isso seria uma maneira de manter os sócios esperançosos, obtendo mais apoio...

Dá para ver esses dados aí em cima, nem precisava ir em outro site.. rs

Só clicar na aba 'comparativo'

Quanto a partidos políticos, melhor deixar isso fora da bolsa. Ou vc é sócio ou não é. A despeito das desvantagens de ter o governo como sócio, existem vantagens tb.

Entao cada um decide se quer ela ou nao.
Quem decidir que não quer, esquece que a empresa existe
Quem decidir que quer, segue olhando o balanço anual e caia fora se a empresa nao atender os seus critérios.

O que "vai" acontecer, não entra na conta
pois ninguem pode prever o futuro.

cmagnoss não precisa prever o futuro neste caso dado que desde 2006 de forma consistente os indicadores vem piorando, não é questão de um balanço ruim nem de dois é toda uma sequencia de anos então não é questão de clarividência mas de logica e ponto, agora não meu caso vou a vazar no próximo mês, sorte aos que ficam. Por outra parte não se trata de o barco afundar para ter certeza que afundo mesmo pq ai não seria investidor mas torcedor para que as coisas melhorem se é para ser torcedor é melhor procurar seu time favorito pq no IBOVESPA temos que ter a frieza do investidor que analisa dados e ponto.

angelim, se a empresa nao preenche seus requisitos nao seja socio

isso nao tem nada a ver com prever o futuro

Desde 2006 ?
Olhando o quadro aí em cima, em 2006 o lucro era de 25.9 bi e em 2011 fechou em 33.3 bi

Margem e ROE praticamente do mesmo jeito no período

Divida/patrimônio liquido também sem grandes variações.

Note que estou falando apenas até 2011 pois eu só olho ano fechado.

2012 tá feio mas não fechou.

Acho que exageram demais com esta empresa.

Mas de qualquer forma, se não preenche mais seus critérios, você tem que sair fora mesmo.

Só não entendi que diferença faz sair dela hoje ou mês que vem.