Saiu 4T

Valeu stever

http://ri.marcopolo.com.br/fck_temp/17_158/file/Release%204T14.pdf

sinceramente esperava que o lucro tivesse caído bem mais.

eu gosto dessa empresa por isso, acho de um setor legal pra diversificar e essa é bem resiliente. manteve lucros mais baixos mas certinhos durante o ano.

a despeito da dívida parecer feia no quadro, na verdade está equilibrada, então só o lucro que caiu, ela continua equilibrada mesmo num momento péssimo... mas tem que ficar de olho.

Queda de 17% no lucro líquido e de 23% no EBITDA.

Vocês falam que ela é cíclica, só que desde 2011 o lucro líquido só cai.

E no histórico anterior do quadro, de 2001 a 2011, o lucro líquido só subiu.

O setor pode até ser cíclico, mas a Marcopolo não está "ciclando", está a 4 anos com queda nos lucros depois de 10 anos subindo. A não ser que o ciclo seja muito longo (10 anos por vez), mas para isso teríamos que ter dados dela e do mercado desde 80. Alguém tem?

Quase me esqueço: desde 2011 a dívida dobrou.

A empresa ainda parece boa, mas dado esse quadro ficarei só no estudo. Na revisão 2016 da carteira ela pode entrar, caso melhore.

É uma dívida diferente, pois é com banco próprio (Mondeo) "É uma dívida que não é dívida".
Cliquem no FAC, onde há explicações a respeito, e depois rolem, que aí para baixo teve ótimas "aulas" a respeito.

@bastter, assim que possível aquela atualizada "experta" no quadro. obrigado

FAQ

Bco Moneo.

Obrigado pela informação, @claudiomarco

Não sabia que era Banco Moneo. Depois irei estudar melhor essa relação da Marcopolo com esse banco e os números envolvidos.

@Bastter

A POMO continua como crescimento? Ou os dados atuais de baixo payout com a empresa de lado desde 2011 já colocariam em alerta?

Alerta eu acho demais, empresa continua equilibrada, só piorou um pouco. Sobre a relação da dívida com o banco, expliquei no tópico abaixo, dá uma olhada e veja pra vc se faz ou não sentido desconsiderá-la.

Se olhar o histórico da empresa, ela sempre passa anos sem crescer e do nada cresce bem. O lucro de 2014, mesmo mais fraco, foi quase o dobro de 2009. Só que em 2010 tinha dado um salto enorme. Eu sigo sócio tranquilo mas de olho nos trimestrais e na dívida do segmento industrial.

@stever

Eu não sei se o horizonte para as classificações é 5 anos ou 10 anos.

Se for 10 anos, ela ainda é crescimento. Se for 5 anos, é alerta pois ela está retendo mais da metade dos lucros e mesmo assim não cresceu nada. A grande queda do ROE é só consequencia.

Eu também seguiria sócio tranquilo se tivesse posição nela (não tenho, só estudo). Ela ainda tem lucros bons. Só que ter lucro por si só não é tudo, precisa usar o capital de forma eficiente, e os números dos últimos 4 anos indicam que ela está desperdiçando capital (até agora, e não me arrisco a dizer as causas).

Como eu falei ali em cima, no final das contas tudo depende de entender melhor os ciclos desse mercado. Tem duas formas de fazer isso: gastar tempo estudando, ou esperar e ver... hehe

1 - nao confundam analise de empresa com estas classificaçoes
uma empresa pode ser maquininha e ser ruim
uma empresa pode ser alerta e ser boa

2 - o basico para crescimento sao 5 anos
entao por enquanto ela ainda eh de crescimento

3 - nao deem muita importancia a esta classificação

@Bastter

5 anos não seria 2010-2014? Dá 5 anos corridos. Se 2010 for o inicial, ela diminuiu o lucro. O critério está em LPA, LL ou receita?

nao eh crescimento dos lucros de 2010 a 2014
eh media do crescimento anual do LL
como ta la em cima
ainda ta acima de 20%

Não concordo com o cálculo, mas ok... Realmente essas classificações não devem ser levadas com tanta importância. Abs

vc deve fazer os seus calculos
se os quadros fossem agradar a todos iriramos ter de mudar todos os dias