1T 17

1T 17

@Giovanni
em 02/05/2017 08:29
Na aba Releases
Receitas totais cresceram 1% no trimestre em comparação ao mesmo período do ano anterior
Redução de 1% nos prêmios auferidos de seguros no primeiro trimestre Lucro líquido no 1T17 de R$ 216 milhões (-10%) - sem business combination
O ROAE atingiu 13,8% (-3,0 p.p.) no trimestre - sem business combination
Índice combinado de seguros alcançou 99,1% (+0,2 p.p.) no 1T17.
O índice combinado ampliado foi de 92,4% (+1,4 p.p.) no 1T17 Resultado financeiro total de R$ 306 milhões no 1T17 (-13% vs. 1T16)
O resultado das aplicações financeiras sem considerar recursos de previdência atingiu R$ 260 milhões no 1T17 (-8% vs. 1T16), correspondendo a uma rentabilidade de 3,4% (112% do CDI) no trimestre
@mterraza
em 02/05/2017 10:13
Olhando por alto, depois vou até olhar com calma, no caso dela não tem o que fazer, é esperar passar os raios e trovoadas e manter os pés no chão, mas ela continua no sofrimento "Mode On" — o mercado não está facilitando a vida dela. Enquanto o mercado, que no caso dela é bem específico, não voltar, ela fica por ai mesmo.
LL menor, não consegue reduzir as despesas e geração de caixa fica no preju.
#1 de 27
@Giovanni
em 02/05/2017 10:22
O operacional deu uma melhorada, mas o auto continua caindo
Receita de investimentos caindo com a selic, temos que acompanhar se nos próximos trimestres o operacional vai se fortalecer ou não
#2 de 27
@Rogério42
em 02/05/2017 10:32
Só eu é que não vejo nada de mais acontecendo com essa empresa? Uma pequena queda no operacional, que não afeta tanto o resultado, dada a natureza predominante financeira.
Crises vêm e vão, eu gostaria muito de ver uma empresa aumentar o lucro todo ano, mas no mundo real...
#3 de 27
@manning
em 02/05/2017 10:34
O que é esse "business combination"?
#4 de 27
@Eduardo
em 02/05/2017 10:38
Ainda sofrendo com a dependência do setor de autos que não se recuperou da crise e sofreu agora com a piora no resultado financeiro (o que já havia sido anunciado pela expectativa da queda da selic que se confirmou). Porém o dado positivo foi a melhora do operacional.

Alguns destaques:
O resultado operacional aumentou 22%. O índice combinado aumentou ligeiramente (+0,2 p.p), atingindo 99,1%. O índice combinado ampliado foi de 92,4% (+1,4 p.p.), aumento mais significativo justamente pelo resultado financeiro pior.
Na operação de seguros, os prêmios auferidos reduziram 1%, basicamente em decorrência da redução nas vendas nos seguros de Auto (-3%). A sinistralidade
dos seguros de Automóvel aumentou 2 p.p., em função da desaceleração dos prêmios, devido a recomposição tarifária e do aumento na frequência de roubo e furto de veículos. No entanto, a sinistralidade total permaneceu relativamente estável
(+0,1 p.p.), compensada principalmente pelo decréscimo do índice nos seguros de Vida (-3,7 p.p.), Porto Empresarial (-3,1 p.p.) e Odontológico (-14,1 p.p.). Por último, as despesas administrativas aumentaram 2% e as despesas operacionais
reduziram 10%. o resultado financeiro reduziu 13% no trimestre, afetado pela redução do CDI médio. LL queda de 10%.
#5 de 27
@mterraza
em 02/05/2017 10:41
será? @A4tech — posso estar errado por, mas não vi melhora do Operacional, pelo menos dos que eu vi, o Lucro Operacional foi menor • 367.286 1T17 — 400.747 1T16

CAIXA LÍQUIDO DAS ATIVIDADES OPERACIONAIS — 1T17 = (212.834) • 1T16 = 316.857
Caixa Gerado nas Operações — 1T17 = 269.451 ) • 1T16 = 288.045

mas como eu disse, depois vou ver com calma
#6 de 27
@stever
em 02/05/2017 10:46
A empresa fez um reajuste de 9% que deve impactar positivamente no operacional a partir do 2T17. No 4T16 deram um guidance informal que esperam aumentar 10% o LL no ano, então vamos esperar. No mais, continua lucrando bem e com case resiliente, sem stress.
#7 de 27
@Eduardo
em 02/05/2017 10:55
@mterraza
a parte operacional propriamente dita, segundo release aumento de 22%!

LUCRO OPERACIONAL ANTES DO RESULTADO FINANCEIRO
1 TRI 2017: 61.427
1 TRI 2016: 47.909
#8 de 27
@mterraza
em 02/05/2017 11:04
Valeu @edulmartinez — Tá certo @A4tech fui eu que confundi os Operacionais. Falha minha.
#9 de 27
@mterraza
em 02/05/2017 11:22
@Rogerio42 — posso estar errado de novo, mas o financeiro também não veio, caiu também. Claro que é como vc disse, nada de stress, apenas constatando os fatos do 1TRI17, afinal uma empresa sem dívidas e com quase 10bi em caixa é para ter respeito. Outra coisa, empresa que só dá lucro todo ano tem, olha o histórico anual do LL da GRND, LREN, EGIE, RADL, CIEL... rsrsrs
#10 de 27
@Eduardo
em 02/05/2017 11:49
Ratificando: o resultado financeiro foi ruim (inclusive foi o que fez o ICA piorar mais que o IC), mas isso não foi nenhuma surpresa, já era esperado e foi informado no webcast do anual. Todos sabiam que os juros se reduziriam e continuará assim. O que na realidade é muito bom pra empresa no médio e longo prazo, pois a tendência é melhorar o mercado, a confiança do consumidor e recuperação do setor de autos, responsável pela maior receita da empresa.

Resultado financeiro alto na crise é como se fosse uma espécie de "seguro" pra empresas que trabalham com dinheiro, como bancos e até mesmo a Grendene que tem caixa alto investido. Mas todas essas empresas preferem o cenário inverso, com resultado financeiro mais fraco, porém com operacional muito mais forte, economia forte. O que gera lucros, caixa e valor pras empresas são os produtos que elas vendem, não seu caixa investido pra ganhar juros.
#11 de 27
@astoni
em 02/05/2017 12:02
Alguém sabe explicar o que é esse "Ativos financeiros ao valor justo por meio do resultado" no valor de (941.986), especificado em "Variações nos ativos e passivos" do fluxo de caixa. Valeuu.
#12 de 27
@2007
em 02/05/2017 12:14
Gloogle

Categoria / Condições que devam ser satisfeitas
i) Ativo financeiro ou passivo financeiro mensurado pelo valor justo por meio de resultado – VJMR;
– Classificado como mantido para negociação, ou seja:

i) Com explícita finalidade de venda ou recompra em prazo muito curto;

ii) Parte da carteira de instrumentos financeiros que são gerenciados em conjunto e para os quais existe evidência real recente de tomada de lucros a curto prazo, ou

– No momento do reconhecimento inicial é designado pelo valor justo por meio do resultado.
– Seja um derivativo (exceto contratos de garantia financeira ou um instrumento de hedge designado e eficaz).

Vale ressaltar que a classificação de valor justo por meio do resultado não é uma opção, ou seja, se a intenção da entidade é de negociação ou corrigir inconsistências contábeis, consequentemente a entidade deve classificar os instrumentos financeiros nessa categoria.
#13 de 27
@Fred-[k1d0t4]
em 02/05/2017 14:42
Eu vejo esta empresa como se fosse uma gangorra. Quando o resultado operacional está ruim, o resultado financeiro segura. Quando o financeiro está baixo, o operacional melhora.
O problema é que estamos passando bem no meio do período de transição entre a crise e a melhoria na economia, de uma forma geral. O resultado financeiro diminuiu, mas o ramo de automóveis ainda está sendo afetado pela crise.
A gestão não mudou e continua sendo excelente. Vamos acompanhar até o final do ano pois o guidance é de aumento dos lucros em 2017.
#14 de 27
@felipe.dantas.73
em 02/05/2017 14:57
eu trabalho setor e vejo que eles estao sendo conservadores na precificação. resultado esperado.
#15 de 27
@LordVader
em 02/05/2017 18:05
EBIT e EBITDA melhoraram. Lucro foi maior. Pessoal lembrem-se que estamos em crise, e ela pegou em cheio o setor automotivo.

Alguém sabe dizer o que foi esse -300 milhões no FCL esse 1T17.
#16 de 27
@Giovanni
em 02/05/2017 18:10
@LordVader pelo que entendi foi um impacto de ~-900 mi no caixa em "Ativos financeiros ao valor justo por meio do resultado"
Enviei um pergunta ao RI e assim que responderem coloco aqui
#17 de 27
@Barbas
em 02/05/2017 22:04
Confesso que não gostei do resultado por conta desse quadro de fluxo de caixa bem ruim, em especial um operacional bem negativo, mas continuo confiando na gestão da empresa, então o negócio é não sofrer, mas continuar a fazer o "dever" de sócio de acompanhar os balanços aqui na bastter.
#18 de 27
@Aargus
em 03/05/2017 00:59
Seguros, pode não parecer, mas tem uma questão cíclica. Lógico que é bem mais suave do que construtoras, por exemplo, mas também tem seus ciclos.

Eu acho natural o resultado. Só vai voltar a crescer com a confiança na economia voltando, e está voltando bem, mas bem lentamente.
#19 de 27
@mths11
em 03/05/2017 09:33
Pessoal, pelo que interpretei, esse FCO negativo foi em decorrência de aplicação em ativos financeiros ao valor justo pelo resultado. Ou seja, a PSSA consumiu caixa em sua forma mais líquida fazendo essas aplicações, sendo portanto um mero fato permutativo. Verifiquei isso em decorrência das? variações destas contas do Ativo:
Caixa e equivalentes de caixa
2017: 558.627 2016: 882.067
Ativos financeiros ao valor justo através do resultado
2017: 9.012.379 2016: 8.070.433
#20 de 27
@celtiberian
em 03/05/2017 11:41
Resultado operacional melhorando, financeiro caindo.

Geralmente é assim mesmo em seguradoras, pessoal.

Como a precificação dos seguros leva em conta o pré-pagamento e os juros auferidos, não faz tanto sentido olhar EBITDA ou receita financeira isolados. Eles tendem a se compensar. Vai ser sempre natural e esperado que o operacional piore um pouco em subidas de juros e melhore um pouco em quedas de juros.

Exemplo: um risco esperado matemático qualquer é de R$1000 com prazo médio de sinistros de 1 ano (para facilitar os cálculos) e a empresa investe conseguindo SELIC. Impostos fora do cálculo para facilitar. As despesas atribuíveis a esse contrato, por absorção total, seriam R$50.

Cenário A: SELIC de 15%
Prêmio de R$1200
Ganho operacional: R$200
Ganho financeiro: R$180
Ganho Total: R$380
Sinistralidade: 1000/1200 = 83,3%
Despesas: R$50
Índice combinado: 1050/1200 = 87,5%
Índice combinado ampliado: 1050/1380 = 76,09%

Cenário B: SELIC de 10%
Prêmio de R$1254,54
Ganho operacional: R$254,54
Ganho financeiro: R$125,45
Ganho total: ~R$380
Sinistralidade: 1000/1254,54 = 79,71%
Despesas: R$50
Índice combinado: 83,7%
Índice combinado ampliado: 1050/1380 = 76,09%

Viram como os juros distorcem todos os números?

Por isso que eu penso que seguradoras é melhor olhar o LL e índice combinado ampliado em primeiro lugar. Só depois olhar a separação em "operacional" e "financeiro" (na verdade em seguradoras ambos são operacionais, ambos vem da atividade-fim da empresa).

Eu só não gosto caso apresente prejuízo no EBIT. Significa cobrar do cliente menos do que precisa para sobreviver, só para pegar o dinheiro dele e girar no mercado financeiro em um ambiente de altos juros. Geralmente as boas seguradoras não fazem isso (ao menos segundo o Warren Buffet, que ressalta nas cartas que sempre quer as suas seguradoras com EBIT positivo).
#21 de 27
@Bastter
em 03/05/2017 11:42
depois de ajustar os quadros dos bancos q ja foi enviado ao gustavo
vamos trabalhar nos das seguradoras
#22 de 27
@Giovanni
em 05/05/2017 17:44
RI respondeu hoje, está na aba RI a resposta sobre a saída no Fluxo de Caixa

"Os ativos financeiros ao valor justo através do resultado são os chamados títulos para negociação (correspondem as aplicações financeiras em que a Companhia possui a intenção de comprar/vender frequentemente em curto prazo). Nossos títulos para negociação são compostos, substancialmente, por cotas de fundos de investimentos abertos ou exclusivos e letras financeiras de instituições privadas. Vide nota 8.1.1 ITR."

Então significa uma aquisição de investimentos e portanto é denotado como saída no fluxo de caixa, sendo algo bem normal para a empresa.

"Razão do aumento em relação a 2016:
Essa linha demonstra que houve um maior volume de aplicações em ativos financeiros no 1T17, quando comparado ao 1T16. (aumento nas aplicações corresponde a redução no caixa, por isso a DFC apresenta uma variação negativa)
Para maiores detalhes da movimentação destes títulos vide a nota 8.3.1 ITR."
#23 de 27
@RegMonkey
em 14/05/2017 00:34
Divida zerada, lucro OK, caixa OK... Segue o baile e até 2018.
#24 de 27
@Bastter
em 14/05/2017 01:53
divida zerada em seguradora nao quer dizer muita coisa
seguradora nao trabalha com divida
e caixa imenso tb nao
todas tem
#25 de 27
@s1rohc
em 14/05/2017 06:00
IC bem exposto ao segmento auto, eh do case dela mesmo, a gestao tem diversificado aos poucos mas os efeitos sao de longo prazo .
#26 de 27
@Homero14
em 28/06/2017 01:20
Além da crise econômica e desemprego em alta onde as pessoas cortam o seguro do carro, observa-se uma mudança no comportamento das pessoas onde um casal por exemplo com dois carros estão optando em manter apenas um ou mesmo nenhum, podendo alugar se precisar. Também com a vinda dos serviços de transporte privados impacta na venda de automóveis e por fim no número de veículos segurados. A empresa vem tentando diversificar nos resta acompanhar.
#27 de 27

É expressamente proibido neste forum qualquer mensagem de cunho político ou colocar links para sites, notícias, artigos, análises ou qualquer coisa que envolva política. Também são proibidas discussões ideológicas. As mensagens serão deletadas e os reincidentes terão seu acesso ao forum bloqueado.

Não é permitido utilizar os murais para reclamações sobre o teor das respostas, voadoras, comportamento dos outros usuários ou qualquer coisa desse tipo. Não iremos permitir que o fórum se transforme em um local de discussão sobre o próprio fórum. Se não deseja respostas que não lhe agrade ou que suas mensagens sejam deletadas, não poste.

NÃO POSTE BULLSHIT AQUI PARA DIZER QUE É BULLSHIT. DEIXE ONDE VOCÊ ACHOU!