1T 2013:

gbmessi · 2013-05-03T11:52:00-03:00

Maquiniha: Crescimento das receitas totais de 10% no 1T13, em comparação com o mesmo período do ano anterior Aumento de 17% nos prêmios auferidos de seguros no trimestre (2013 x 2012) Lucro Líquido sem Business Combination no 1T13 de R$ 108 milhões (-26%) ROAE de 10,3% (-4,9 p.p.) no 1T13 (sem Business Combination) Índice Combinado de Seguros foi de 97,5% (-3,2 p.p.) no 1T13 Ajustando (pró-forma) os resultados para uma performance neutra financeira (100% CDI) e para os custos de apólice (circular SUSEP 462/13) em todo trimestre, o lucro líquido alcançaria R$ 158 MM, o ROAE seria de 15,0% e o índice combinado de 96,4% Índice de D.A. de Seguros alcançou 15,5% (-0,9 p.p.) no trimestre O Resultado Financeiro no 1T13, atingiu R$ 94 milhões, uma redução de 64% (vs. 1T12) , sendo que o CDI médio no período foi 35% menor– a rentabilidade (ex previdência) foi de 0,81% (50% do CDI) e a rentabilidade total atingiu 0,56% (34% do CDI)

@Bastter
em 03/05/2013 12:03

quadro atualizado

#1 de 13

@psampaio
em 03/05/2013 15:34

O que vocês acharam desse 1T13? Positivo mesmo caindo os lucros? As receitas subiram, será que no 2T13 o lucro volta?

#2 de 13

@Bastter
em 03/05/2013 15:43

eu acho q se vc ficar olhando TR voce fica doido
claro q as vezes o lucro cai
nenhuma empresa sobe o lucro sempre
eu nos meus investimentos so analiso o anual
olhando a empresa nao vejo diferença alguma significativa

#3 de 13

@gbmessi
em 03/05/2013 16:24

Em seguradoras- que são montanhas de dinheiro-

Entradas de dinheiro são chamdas "premios" que aumetaram 17% (é muito)
Despesas operacionais, ao contrrário de quase todas as empresas do Ibastter, não aumentaram.
A sinistralidade ( quanto a seguradora paga ao segurado ) caiu.

Como falei, seguradoras são montanhas de dinheiro. Portanto, aplicam dinheiro, e logo, frente ao ambiente dificil do ano passado é natural que ocorra pequena queda na rentabilidade da montanha com reflexo nos lucro.Isso explica perfeitamente a queda no ROAE e queda frente ao CDI. Como nós aqui bem sabemos é extremamanete difícil administrar dinheiro, imagina uma montanha de dinheiro.

Dessa forma, na minha modesta opinião, o resultado é muito bom, pois vendeu 17-20% a mais do seu produto e cortou despesas. Ou seja está mais produtiva.

#4 de 13

@gbmessi
em 03/05/2013 16:32

Tem determinados seguros- p.ex. Azul Auto, cujo aumento foi de 35%.
Sinistralidade ciu 5,7%, olhando como sócio. Quer melhor coisa q isso???
Aumentou a porcentagem de segurança patrimonial. Fantastico!

O foda é cuidar do dinheiro. Está difícil aplicar.

#5 de 13

@gbmessi
em 03/05/2013 16:42

Eu acho q o unico jeito de melhorar o lucro da companhia é mandando para os gestores da montanha uma série de livros/videos aqui do Bastter, quem sabe os cara não fazem um VC e aumentam a rentabilidade ou escolhem ns titulos melhores. Fora isso não dá para fazer melhor.

#6 de 13

@psampaio
em 04/05/2013 11:36

Tinha pensado nisso mesmo. Muito obrigado Bastter e gbmessi!

#7 de 13

@elviscardoso
em 04/05/2013 12:18

Pesssoal pelo que eu entendi e olhando os resultados da Porto, eles tem uma carteira de investimentos, ou seja, eles investem os lucros para alavancar os ganhos, são investidores em títulos, ações e etc... - é isso mesmo? E o que é business combination?

#8 de 13

@gbmessi
em 04/05/2013 12:32

Elvis, toda seguradora é uma gestora de recursos.

#9 de 13

@senesino
em 08/06/2013 18:21

Devido ás exigência regulatórias da Susep e do Banco Central,as seguradoras não podem se "arriscar" a perder as reservas matemáticas que garantem o cumprimento dos produtos de seguros comprados pelos clientes,por isso por lei só podem investir em RF,para preservar o valor dos prêmios e garantir float e uma série de remunerações e vantagens para cia e/ou controladores dela,que pela fidelização gerada pelo produto de seguridade,seja de acumulação ou de risco de sinistro ,o manterá como cliente da instituição bancária ou controlada por uma,como é o caso aqui. Segundo soube,ITUB é controlador dela. E durante esse tempo vários outros produtos complementares podem ser oferecidos,além de outros seguros também. E é aí que se ganha.

#10 de 13

@gbmessi
em 08/06/2013 19:16

ITUB controla a Porto, tem uns 3 anos acho. Era de uma familia que ainda tem particiapção no negocio.
Todos os seguros do Itau, da Azul são da porto.

#11 de 13

@Arnaldobr
em 03/08/2013 20:52

Bastter, a empresa parece ótima pra ser sócio, só não compreendi esse FCL negativo. Se bem que ficou 1/10 do que era em 2012. Não sei se isso é importante. Vc poderia dar uma pala sobre isso por favor?

#12 de 13

@Bastter
em 04/08/2013 11:54

FCL so adianta olhar o anual
parcial nao interessa muito

o FCL ficou negativo em 2012 devido ao FCO negativo
e me parece que fizeram um ajuste contabil

o q esta muito discrepante em relação aos outros anos eh isso

6.01.02 Variações nos Ativos e Passivos -986.876

#13 de 13