4T18

E segue o baile....

Achei interessante a diferença release vs. Bovespa.
A receita bruta ok. Vai sem o imposto sobre vendas.
Mas o LL não consegui interpretar a manobra realizada. Essa deixo para os profissionais.

LL oficial -0,78% contra +7% do release

eh simples para de perder tempo com isso
release eh para ler as explicações da empresa e nao numeros
pq a empresa coloca o q quiser nos releases pq nao sao auditados

olha o q esta escrito nos quadros

Os quadros usam os dados oficiais auditados e consolidados entregues a Bovespa.
Há diferenças nos releases pois a empresa pode colocar o dado que quiser nos releases.
Para conferir os dados, clique em dados da companhia no cabeçalho da empresa e depois em relatórios financeiros.

Bom resultado e gestão, segue o jogo!

galera Bastter, ficou muito bacana os dashboards! parabéns!

voadora a todos!

Resultado flat, fluxo de caixa continua negativado e Sss caiu.

Segue o baile, mas com uma pausa na música.

Resultado um pouco parecido com o Grupo Ultra:
Receita aumentou;
Investimento aumentou, com mais aberturas de farmácias, consequentemente;
Perdeu produtividade.

Talvez esteja se preparando para o próximo ciclo de consumo no varejo.

Claro que todas as empresas tentam dar uma melhorada na apresentação dos números, mas essa diferença do lucro líquido para o ajustado está lá no release, escondido mas está... A origem é cerca de 50mi de despesas operacionais devido a "Contingências Trabalhistas: reivindicações de casos de anos anteriores", que entraram no 4T18. No ajustado eles não contam isso.

Pra mim está perdendo produtividade sim. Vendas reduzindo, margens diminuindo , Roic afundando igual mafioso com sapato de concreto.

A empresa diz que quando as lojas maturarem o roic voltará a subir.mas cabe a observação que o sss de lojas maduras segue fraco.

Por fim, Essa aquisição da onofre não me pareceu muito relevante.

como eu ja disse outras vezes
nao eh a toa q seu nick é sardinha

ROIC numa empresa dessas = danesse
nao significa absolutamente nada

pq danesse ?

pq nao serve como medida de absolutamente nada para o socio especialmente nesta empresa
so serve para sardinha ficar buscando pelo em ovo para girar patrimonio

nao tem absolutamente nada acontecendo com a empresa

se for para ficar histerico com qq pequenas piora e buscando pelo em ovo com medidas inuteis como ROIC melhor nao ter açoes pq so vai girar patrimonio

qq indice q use PL ou preços
esquece q existe
ainda mais numa empresa q gira uma enormidade sobre o PL

Prezados, tendo em vista que o LL informado à b3 decorre especificamente de contingências trabalhistas relacionadas a reivindicações de casos de anos anteriores devido à uma mudança na metodologia de estimativa, não seria o caso de considerar esses R$ 47,2 milhões como não recorrentes?
o release traz isso: Total de Despesas Não Recorrentes 49,8

vcs resolvam

@Huoya

Ajustei os NR de 2018

O ideal é esquecer esses indicadores
Se analisar empresa fosse olhar essas coisas todo mundo acertava, é só ver como a maioria deles a manada vive falando

Além do que, cada negócio e segmento tem sua característica e particularidade
Tentar padronizar tudo em um número não faz o menor sentido

Bem mais simples e eficiente focar no que interessa nos balanços

Cacete de agulha, massamune pra imperador galático! Pusta que os paroles, resposta animal. Depois dessa será necessário estudar tudo do zero, mas dessa vez com um pelo a menos no ovo.

Obrigado.

Dias de ciclo de caixa reduziu.
Mostra melhora na produtividade e gestão do capital e estoques.

Vou copiar e colar um comentário meu em outro tópico porque pode ser útil aqui (e por preguiça de reescrever):

"Esses indicadores de retorno, como ROE ou ROIC, são muito imprecisos, não servem como marcadores objetivos do retorno. Se você mantiver uma constância na fórmula e aplicar ao longo dos anos, em princípio daria pra perceber uma mudança de perfil da empresa (sem calcular exatamente o retorno, a ideia seria ver o movimento). Mas o problema é que seria preciso esmiuçar pra saber a origem dessa mudança de perfil, pois pode ser apenas uma distorção contábil.

E no final das contas, pro pequeno investidor diversificado que faz movimentos lentos, não faz diferença isso porque essa mudança de perfil eventualmente vai se refletir na geração de caixa (lucro, por exemplo). Então ficar olhando esses indicadores é apenas tentar antecipar, com chance alta de erro, uma mudança de lucratividade que o pequeno investidor não tem pressa em perceber. Afinal de contas, ninguém vai sair de uma empresa lucrativa porque ela está retornando menos em um ou dois anos."

A isso acrescento:

No longo prazo, toda empresa, organismo vivo e adaptável que é (sujeito a ameaças), vai apresentar diferentes perfis de rentabilidade. Não é possível ser sócio de uma empresa sem aceitar esses períodos piores ocasionais. Por isso, ser conservador é fundamental.

Tentar adivinhar o impacto futuro na geração de caixa da empresa (porque é só geração de caixa que importa) dos indicadores de rentabilidade atuais é tarefa inútil porque não se deve tomar uma decisão relevante com base apenas nisso, já que é uma informação pontual, de um ano apenas, e a análise deve ser para períodos mais longos (devido à necessidade de ser conservador).

Quando for a hora de tomar a decisão, anos depois, ou a empresa continua lucrando bem (nesse caso, o indicador estava errado ou a empresa reagiu a tempo) e aí a rentabilidade menor não faz diferença; ou a empresa não está mais lucrando adequadamente (e tendo em vista a ressalva de ser muito conservador nessa análise) e, nesse caso, não faz diferença olhar a rentabilidade porque a decisão é tomada com o lucro (ou outro indicador de geração de caixa pertinente).

Pra mim, olhar essas coisas serve apenas como conforto psicológico. Achar que está no controle, "sentir" que a empresa vai bem (ou mal) - o que pode ser viés de confirmação.

Ah, e tudo isso aí vale pra indicadores de produtividade também.

Se ficar procurando indicador isolado sempre vai ter algum em qualquer empresa top que cai 1%.
Mas conhecendo a empresa radl3 e olhando o balanço como um TODO e que ela está em processo de expansão são 5 cachorrinhos para ela.

Antes de ficar se preocupando com trimestral (até anual) tem que se preocupar com o case da emresa e sua visão de longo prazo. A empresa quer expandir as operações, aumentar CDs, aumentar número de lojas, nem que pague em canibalismo das mesmas pra ganhar share, sendo que tem menos de 20% do mercado brasileiro.

Mesmo numa crise das bravas a empresa cresceu, ampliou suas operações em um mercado que ainda tem muito a crescer. Paciência. Tempos melhores virão, especialmente pra uma empresa conservadora, com baixo endividamento, excelente atendimento, com mais de 80 anos de mercado.