Dúvida

O analista não falou que iria subir 400%, isso é só coisa do título sensacionalista, mas ele fala que 400% apenas se der tudo certo e que é uma aposta de alto risco dependendo de política e etc.

e para alocar pouco capital nela devido ao alto risco.

Bom, a recomendação inicial falando de 400% foi feita quando a cotação estava a exatamente 5,24. 400% talvez seja muito, mas 100% de lucro é algo plausível de se acontecer ainda em 2016.
Eu costumo ficar bem satisfeito com as recomendações da empiricus. Por recomendação deles comprei hgtx3 a R$14,00, ligt3 em R$9,80, itsa4 a 6,90.

Não que eles não errem, mas tem me parecido a melhor análise até o momento.

Tive acesso a alguns relatórios deles. Gosto da maneira como escrevem, mas é preciso manter um filtro ligado. Como praticamente todos os analistas, fazem indicações boas e ruins, resultado em um zero a zero. Acertam ao indicar boas empresas para ser sócio, como ITSA, HGTX, ESTC, EZTC, mas erram feio ao indicar PCAR, LIGT, SUZB, BRSR, FESA, RUMO, AGRO, que são empresas que não servem para ser sócio, empresas de altos e baixos, onde buscam turnarounds. O que eles fazem é praticamente indicar TRADES baseados em valuation, muitas vezes em papéis sem qualidade, empresas sem valor e que não valorizam o minoritário. No meu ponto de vista, quem seguir todas as indicações, ou seja, os erros e os acertos, não sairá do lugar e apenas irá girar capital, fazendo a felicidade deles (que vendem relatórios), das corretoras e da Bovespa. Prefiro e estou tendo resultados com o método Bastter.

Acertaram tbm em GUAR3, NATU3, mas algumas recomendações como CTAX3, RUMO3 são empresas bem endividadas e com prejuizo.