1T16

@Maarek
em 27/04/2016 20:02

O "só sorrisos" de praxe

diminuiram a receita de Corporativo e aumentaram a de planos individuais

nao vi nenhuma outra alteracao diferente
discreto aumento de custos

#1 de 17

@Eduardo
em 27/04/2016 20:52

Parece que o ebit e ebtida estão errados nos quadros de 2016, pois está aparecendo resultado do 2tri diferente em relação a 2015. Isso tá distorcendo o resultado de 2016 desses dois marcadores. Não tive saco de analisar com muito detalhe o release (acho o release deles ruim), mas por lá vi que o EBTIDA e margem EBITDA diminuiram.

#2 de 17

@Anderson44
em 27/04/2016 23:20

O sinistro aumentou um pouco comparado ao mesmo período do ano passado.

Pra mim os resultados estão dentro do esperado.

#3 de 17

@Bastter
em 27/04/2016 23:38

o lance do ebitda foi erro meu
ja ta corrigido
obrigado

#4 de 17

@stever
em 29/04/2016 11:28

@henrike,

Não vi o resultado ainda, mas essa tem sido a tônica aqui. Corporativo tá tendo mais dificuldade, especialmente pelo aumento do desemprego... mas compensando com crescimento forte (e com boa tendência) dos individuais e PMEs, ainda mais com a Brasil Dental que ainda tá engatinhando.

A vantagem é que os individuais são mais rentáveis... enfim, empresa vai passando bem pela crise e quando/se a economia recuperar, vai ter dois drivers de crescimento bem fortes.

#5 de 17

@Anderson44
em 29/04/2016 14:22

Sim stever, também penso dessa mesma forma. vamos aguardar...

#6 de 17

@luqteixeira
em 01/05/2016 00:53

FCO de 15 milhões foi meio fraco nao ?

#7 de 17

@luqteixeira
em 01/05/2016 01:06

houve um grande aumento de provisão para credito duvidoso

#8 de 17

@luqteixeira
em 01/05/2016 01:10

@bastter de qual linha (aquele numero) vc tira o FCO?

foi só 15 milhões mesmo ?

#9 de 17

@luqteixeira
em 01/05/2016 01:16

ja vi eh em 6.01 .... ta certo eh 15 milhões mesmo, inclusive foi bem maior do que no 1T15 que foi de 10

viajei no release

#10 de 17

@DDDDD
em 04/05/2016 20:40

Fala @luqteixeira, em que pagina do release vc viu 15m de FCO?

na pagina 30 esta 'fluxo gerado (aplicado) pelas atividades operacionais de 90.200

Também nao estou achando la, abc

#11 de 17

@luqteixeira
em 04/05/2016 23:07

No release eu nao entendi

ai fui na pagina da Bovespa e achei

como plano de saude ou nesse caso de odonto tem suas peculiaridades, desistir de entender essa parte do release

esse valor de 90 milhoes eh receita operacional para chegar no FCO tem que fazer as deduções mas ai me perdi e olhei direto na Bovespa

#12 de 17

@DDDDD
em 05/05/2016 06:22

Valeu Luq! Ta tranquilo

Se foi maior q o 1T de 2015 ja ta bom!

Abc

#13 de 17

@filipemartins
em 12/05/2016 07:23

O FCO do Release muda em relação ao que consta na Bovespa por este considerar no cálculo a rubrica 6.1.2.1 Ativos Financeiros ao Valor Justo por Meio do Resultado

Gostaria da opinião de vocês. Tenho a impressão que o valor do Release é mais correto para análise do fluxo de caixa.

#14 de 17

@DanieldCP
em 18/05/2016 22:53

Ou o CX ou o FCO tem que ser mudado.

CX(4T15) + FCO(1T16) + FCI(1T16) + FCF(1T16) = CX(1T16)

Se CX(4T15) = 334 e CX(1T16) = 408 então FCO(1T16) tem que ser os 90...

Ou então tem que mudar o CX(4T15), ou o CX(1T16), ou os dois para manter FCO(1T16) = 15...

Penso que seria qualquer coisa assim não? O CX não pode passar de 334 para 408 com FCO de 15... Só se viesse de FCF?

#15 de 17

@Bastter
em 19/05/2016 00:12

conferi tudo nos dados oficiais da Bovespa
o q esta nos quadros é o q esta na Bovespa

#16 de 17

@DanieldCP
em 19/05/2016 08:16

O LL(1T16) apenas veio acima do LL(4T15) (em menos de 1 milhão) devido a um diferido de 8 milhões que eles contabilizaram.

O resultado financeiro líquido deles foi fraco a meu ver dado o caixa que têm. Receita financeira de 12 milhões com uma despesa financeira de 7 milhões.

Eles deviam aprender com a GRND e aumentar a eficiência do resultado financeiro para proteger o operacional. A GRND que por sinal pegou 300 milhões do FCO deste trimestre e investiu para aumentar a proteção ao operacional do trimestre que vem que por sinal deve vir bem fraco outra vez. Dá quase que para dizer que faz parte do case deles a capacidade de investir para proteger o operacional.

#17 de 17