Interessante que logo no início da sessão de perguntas e respostas do webcast de resultados do 3T19 seu questionamento foi realizado e respondido pelo Pacheco, o que me fez reescrever esse comentário. Dá uma conferida na resposta dele ,como sempre muito completa :
https://s3.amazonaws.com/mz-filemanager/c504a4a5-75e7-4404-8af7-524b50cd7e11/2b743abd-4e93-4303-9bcf-355f91769d26_odontoport3t19_20191031_1240597.mp3De 15 minutos e 50 até 20 minutos.
"Com relação a sinistralidade é importante entender as características dos planos individuais que são bem diferentes dos PME e Corporativos.
Em primeiro lugar o Individual traz três métricas de risco que são únicas :
1) Seleção Adversa
2) Churn/ cancelamentos
3) Inadimplência, que,praticamente inexiste no PME e nos Corporativos.
Para lidar com isso a Cia vem lidando com isso através de duas estratégias claras :
Primeiro e mais antigo o sistema de parcerias com lojas de varejo ,que,equivale hoje a cerca de metade do nosso percentual de vidas em planos individuais .
A mais recente,desenvolvida nos últimos anos tem sido explorar os canais bancários tanto de Bradesco quanto de Banco do Brasil.
Os canais são bastante diferentes e tem métricas bastante diferentes entre si:
O ticket no canal bancário é maior , a despesa de comercialização é menor,o PDD é menor e a gente também observa,historicamente, uma retenção que vem crescendo no canal bancário de forma mais clara do que nas parcerias com as lojas de departamento. No final da história essa é uma estratégia de Valor Presente Líquido /NPV) que a companhia vem implementando ano após ano.
O que houve agora em particular no ano de 2019 e que os efeitos aparecem no 3T19,é consequência de um nicho particular de produto