Números bonitos, história feia

vc deveria estudar mais o material basico do site e parar de sardinhice de noticias
os numeros nao sao bonitos
sao pessimos
a curva de lucros eh horrorosaq
o retorno dessa empresa no LP para os sONcios perde disparado para a caderneta
a unica coisa q ela tem eh q recentemente subiu cotaçao ai atrai a sardinhada
vai estudar cara
larga noticia e vai estudar
vai na area de açoes e estuda tudo
estuda os livros do site, os manuais
esquece açoes enquanto nao deixar de ser sardinha

detalhe: Companhia Novo Mercado, com tag along e só ON.

@Bastter mestre, tenho admiração pela filosofia e por você. Não esquenta, postei a notícia, mas na verdade é um fato relevante (FR) e mostra uma falha grave de governança, apesar da companhia ser Novo mercado.

Acho interessante para refletirmos como governança é uma questão muito mais ampla que tag along...

Tem companhias sem liquidez na ON, mas que respeitam mais a sociedades, os clientes e os acionistas.

eu esquento sim quando vc posta sardinhice aqui e pior, escreve q uma empresa com numeros pessimos tem numeros bonitos e pior ainda, ao inves de ir estudar vem de mais sardinhice para justificar a sardinhice anterior

nao temos de ficar atentos a nada
NM nao garante nada

esta empresa vc olha o quadro dela, 10 segundos fala proxima empresa e vai estudar empresa boa e nao ficar perdendo tempo com noticia de empresa ruim

se vc nao quer estudar e evoluir direito seu
mas para de poluir os murais com sardinhagem

e se nato liquidez na ON tanto faz o q ela faz pq vc nao pode ser sONcio
entao para de sardinhagem e vai estudar

saudações mestre

@Bastter Lucro, margem e ebtida crescente nos últimos 5 anos, fluxo de caixa operacional a mesma coisa, com dívida pequena e controlada. Não entendi o que exatamente faz esses números horrorosos, a ponto de descartar a empresa em 10 segundos. Poderia explicar um pouco mais, por favor?

 @viniciusfarias simples
em 12 anos perdeu feio para a caderneta de poupança

a curva de lucros eh horrorosa
so olhar ali em cima o grafico lucro X cotação
sobe, cai, sobe
o q a gente quer eh uma linha reta para cima

agora no ORUTUF vai ficar boa
nao sei
o q eu sei eh q ta cheio de empresa boa
para q inventar

ah ta melhorando
ja melhorou antes de 2004 a 2010 e depois desabaram os lucros ate 2014
chegando a ter prejuizo
ou seja mostrando q eh uma empresa q nao tem resiliencia
na crise tem prejuizo

entao vc tem de olhar o historico e nao a sardinhice do turnaround
o historico dela eh pessimo
o ORUTUF eu nao sei
mas eu aprendi q empresas boas tendem a continuar boas
e empresas ruins tendem a continuar ruins

as vezes uma ruim fica boa
mas para acertar uma vc erra 30, 40
entao bem melhor ficar com empresas boas
dop q ficar na sardinhice do turnaround

nao estou dizendo q esta empresa nao possa ficar boa
tudo pode
mas ate hoje ela tem sido pessima para os acionistas

@Bastter Obrigado pelo retorno. Bom, então estou entendendo que 5 anos de lucro crescente, após essas instabilidades nos 15 anos anteriores, não seriam suficientes para um julgamento positivo, certo? Achei que 5 anos já seria um bom indicativo. Não quis me referir a turnaround ou coisa do tipo, mas estava me referindo aos 5 anos em si de lucros crescentes, dívida estável, FCO crescente.

De resto, na figura que você postou, sobre retorno ao acionista, entendi que não deveríamos tomar como base, por estar atrelada diretamente à cotação.

PS: o @Bastter que eu escrevi está correto? Vi que a referência que você fez a mim aparece azul como um hyperlink, mas a que fiz a você aparece como texto normal. Você foi notificado por essa referência ou simplesmente respondeu por que viu a mensagem aqui? (o receio é em outra ocasião não indicar corretamente algum colega e ele deixar ver a mensagem)

@viniciusfarias o lance do azul nao sei mas eu fui marcado sim
@brunoneves vc sabe pq isso ta acontecendo? acho q eh algum erro no mural
vinicius vc clicou no meu nick ou escreveu bastter?

quanto a empresa vc nao tem 5 anos bons
vc tem dois anos pessimos com lucro ridiculo e 3 anops bons
eh diferente de 5 anos bons

mas o q eu uso eh q 5 anos bons eu vou estudar a empresa
nao vou considerar ela boa
mas isso sou eu

e tem mais eu prefiro uma empresa sempre ruim q começa a ficar boa
do q uma q ja ficou boa e ficou ruim de novo
pq a primeira pode ser q tenha mudado e a segunda pode ser q ela seja assim mesmo
com periodos bons e ruins

mas vc vai ter de criar os seus criterios

eu prefiro empresas boas, sempre boas ha MUITO tempo
nao q nao possa ter um ou outro ano ruim
mas este comportamento dessa empresa ate agora mostrou pouca resiliencia
resistiu muito mal a crise de 2008-2010

mas eu posso estar errado
com magalu aparentemente eu tava errado
vc tem de criar os seus criterios

@Bastter Eu cliquei no responder e digitei o @Bastter Agora vi que tem essa opção de clicar no seu nome e ele te marcar manualmente. Outra coisa. Quando digito manualmente o @Bastter, tem a opção de digitar tudo, ou digitar só o @ e a primeira letra e ele já abre uma caixa com várias sugestões de nomes de usuários, mas leva um tempinho pra abrir e da outra vez não tinha permitido.

Sobre a empresa, agora entendi o que você disse. Eu estava com a fixação de "lucros crescentes", sem me dar conta de que, mesmo crescentes, ou 2 primeiros anos eram muito ruins. Afinal, ser crescente quando se está negativo não quer dizer muita coisa.

Abraço e obrigado!