Resultado 4T15

LordVader · 2016-02-15T01:42:00-03:00

Na minha avaliação a empresa melhorou em 2015. Só olhando pro quadro, vejam: Não tem dívida. Aumentou o patrimônio, a receita, a margem, o lucro, o caixa, o Ebitda e o ROE. Apesar da crise sistêmica e do fim do mundo a empresa consegue gerar bons resultados e continua com bons fundamentos. Take my two cents.

@LordVader
em 15/02/2016 01:43

o LPA também aumentou, de 29 pra 40 centavos.

#1 de 21

@Bastter
em 15/02/2016 02:35

olha o gráfico lucro cotação
ha 6 anos q o lucro so desaba
onde vc ta vendo melhora cara?

típico caso de distorção de IPO 2009 - 2010
q depois so piorou

lucro desabar eh melhor desde quando?

#2 de 21

@Bastter
em 15/02/2016 02:36

sem contar q esta empresa não faz o menor sentido
se eu quero comprar ações vou la e compro
para q preciso de intermediário?

#3 de 21

@Allejo_dos_Investimentos
em 15/02/2016 03:18

faz sentido talvez pelo private equity que não temos como ter acesso ou pela sardinhagem de querer achar u,a nova Berkshire Hathaway ou super gestor.

#4 de 21

@cmweber
em 15/02/2016 10:32

Até onde sei, ela só faz gestão dos fundos.

Ela não é uma holding como a ITSA. Você não fica sócio do capital gerido por ela. Ela cobra pela gestão desses fundos e a receita vem daí.

É como a BlackRock. Se você comprar uma ação dela na bolsa americana, não vai ficar sócio do patrimônio dos ETFs que ela faz a gestão.

São coisas separadas.

#5 de 21

@celtiberian
em 15/02/2016 11:30

Ela não é uma holding, está certo.

Só que os fees que ela cobra variam de acordo com o resultado dos fundos. Se as investidas vão bem, ela vai bem. Se as investidas não vão bem, a Tarpon não vai bem. Diante disso é melhor comprar diretamente as investidas...

Já teve discussão disso aqui.

#6 de 21

@cmweber
em 15/02/2016 11:44

Sim,

Mas quem quer ser sócio dela tem de pensar em ser sócio dela e não do patrimônio dos fundos.

E ela tem gestão em private equity também. Nem tudo que ela investe é acessível via mercado de capitais.

#7 de 21

@Bastter
em 15/02/2016 11:55

vc tem razão weber
mas para mim da na mesma
não faz o menor sentido

#8 de 21

@cmweber
em 15/02/2016 12:37

Só queria enfatizar a natureza dela porque compararam com a BH. E ela é completamente diferente.

#9 de 21

@Bastter
em 15/02/2016 12:55

vc tem toda razao

#10 de 21

@LordVader
em 15/02/2016 13:10

Entao Bastter, a melhora que eu falei foi de 2014 pra 2015, apenas. Olhando o gráfico como vc falou faz 6 anos que o lucro só cai mesmo.

#11 de 21

@Bastter
em 15/02/2016 13:45

melhora insignificante desculpe
tente olhar a floresta e não uma arvore

#12 de 21

@Dividend.Yield
em 15/02/2016 14:00

Caraca, bastter agora virou poeta.

#13 de 21

@Renato39
em 15/02/2016 14:56

Mitou!!!

#14 de 21

@celtiberian
em 15/02/2016 18:19

Sim, ela tem PE também.

Mas enfim, nem tem muito o que discutir. Eu não vejo os lucros dela como consistentes. Se visse poderia ser sócio. Da forma que é, não.

#15 de 21

@LordVader
em 15/02/2016 18:43

@Bastter obrigado pela ajuda.

Eu tenho uma posição bem pequena na empresa e está perto do tsdb sugerir comprar mais. A pergunta que faço é: Ela só melhorou de um ano pra outro, aí digamos que de 2015 pra 2016 ela tb melhorou um pouco, e tb melhorou um pouco de 2016 pra 2017... e por aí vai... como eh que eu vou saber que ela melhorou e já está numa situação em que a melhora seja significativa? Eu estava pensando em aportar mais um pouco devido à melhora do anual de 2015 e pronto, aí esperaria o anual de 2016 para aportar mais, e assim sucessivamente. orbigado

#16 de 21

@Bastter
em 15/02/2016 18:59

se teu critério permite ser socio de empresa cujos lucros vem desabando e vc estabeleceu percentual no BS para uma empresa assim siga o seu plano

vc pode tb reavaliar seus critérios

mas a decisao eh sua

#17 de 21

@Who
em 15/02/2016 19:58

Para fazer a análise dessa empresa, precisa separar o lucro decorrente da taxa de administração do lucro da taxa de performance.

A taxa de performance só é paga quando o fundo ultrapassa uma certa marca (acho que 6% aa, precisa ver o balanço).

Então, o lucro mais alto em 2009/10 é decorrente da taxa de performance alta. Nesse momento, todos os fundos da TRPN estão com resultado negativo, portanto só com receita da taxa de adm.

#18 de 21

@celtiberian
em 16/02/2016 00:13

Boa idéia. Eu não farei, mas quem quiser aprofundar a análise o ideal é expurgar todo e qualquer número decorrente de taxa de performance.

Vê o que sobrou nos balanços e decide se é bom pra ser sócio.

Caso entre qualquer coisa de taxa de performance é extra só e deu.

#19 de 21

@mterraza
em 23/02/2016 15:57

Como já disse o Bastter, eu sou muito idiota, mas pelo que eu aprendo nesse site essa empresa é para não ser sócio. O que você ganha com ela com essa merreca de lucro? E sempre caindo. Dividendo fraco. Vai esperar a cotação ir nas nuvens por milagre? Ai é melhor jogar na MegaSena acumulada, dá no mesmo, sei lá. Se eu tivesse posição nela, ou eu manteria e esperava mais um ano pra checar, ou saia dela, mas aportar mais porque o BS mandou comprar acho que é uma péssima ideia @Tomaz42 . Melhor colocar de quarentena se não quer sair. Claro que isso é só uma opinião e é você quem decide o que fazer, claro.

#20 de 21

@Bastter
em 23/02/2016 19:40

além do q o mterraza falou para mim o pior desta empresa eh o modelo de negocio dela

#21 de 21