Coisas Interessantes sobre a Vale

Bastter,
Tenho uma dúvida. A MMX, sob critérios fundamentalistas, é muito ruim. A Vale sob os mesmos critérios, é muito boa.
Agora, como explicar que do começo de 2007 pra cá, elas valorizaram a mesma coisa (a MMX oscilou muito mais, mas ao final está igual). Se a premissa básica da análise fundamentalista é a evolução dos lucros, sendo que a diferença de lucratividade é gritante, e este período (+ de 5 anos) já é um período considerável,como explicar?
Obrigado.
Aldo.

eu nunca tentei explicar coisas q o mercado faz ainda mais em 5 anos
talvez 200 anos fosse um prazo razoavel, 20 anos ate da para começar

a Vale vem tendo muitos problemas neste periodo e a MMX é uma empresa pre operacional de analise dificilima entao a coisa é bem mais complexa q isso

os fundamentos da Vale sao bons, mas a precificação esta boa e a ação tende a subir desde que os lucros se mantenham como tem sido. Vao se manter ou o mercado esta precificando uma queda dos lucros? Não sei dizer

Para mim é muito simples

pre operacional ignoro pela complexidade de analise

empresas com lucros consistentes permaneço de socio, deixou de ter lucros consistentes saio em algum momento

e as cotações nunca olho
nao tou brincando = nunca

isso garante q vai dar certo
nao garante nada
as vezes vai perder como qq negocio

mas garante uma coisa

voce pode se dedicar ao seu trabalho com tranquilidade, ganhar mais e poupar mais q é o que realmente vai te fazer rico no fim das contas

Eu diria que é um problema de base de comparação, ponto inicial... exemplo:

PDG caiu uns 80% em alguns meses
digamos que em 3 anos suba 50% (continua com queda de 70%)

EZTC, perto do topo e bem avaliada, sobe 40%
nada mal

então alguém vem fazer uma comparação e acha que PDG é melhor...

O problema é analisar empresa por variação de cotação pq leva a compra no topo (a empresa ta boa) e venda no fundo ( a empresa ta ruim)

Ou o sujeito faz B&H e olha lucros ou faz trade e olha cotaçoes

seu exemplo foi muito bom killer