Espoliação Governamental e Ataque Midiático

Espoliação Governamental e Ataque Midiático

@Marcate
em 21/01/2016 23:35
Está claro mais do que claro, desdo acidente da Samarco, que os governos federal e estaduais(de minas e do espírito santo) em conjunto com um ataque midiático patrocinado pelo governo, vem tentando se utilizar do acidente para arrecadar um valor estratosférico junto a Vale e BHP (20 bilhões de reais).

A exposição contra a empresa é diária em conluio com a Rede Globo. Esta exposição visa deixar a empresa de joelhos para assinar o acordo de 20 bilhões. Como a empresa ainda não aceitou o acordo extorsivo imposto pelo governo, tentaram criar um fato novo com a possível contaminação de Abrolhos, de nada adiantou. Agora sai uma última noticia que a empresa está "poluindo" a natureza no processo de carga e descarga de minério pelo porto de Tubarão. Mais uma achaque a empresa com a ajuda da policia federal e de juízes "camaradas" da primeira instância.

No final a Vale será obrigada em aceitar em entregar bilhões de reais para os governos petistas (federal e estadual de minas), dilapidando o pouco do patrimônio ainda existente dos minoritários no mercado de capitais brasileiro. Este país não tem mais jeito! O negócio é fechar e ir embora mesmo.

Em última instância, fica a impressão do desejo de jogar a empresa na lona para posterior re-estatização da empresa(recomprando as ações que vão ficar a preço de banana junto aos fundos de pensão estatais. Importante lembrar que o acordo de acionistas da Valepar termina em 2017. Não se sabe se será renovado).

Esta ideia já é ventilada a bastante tempo em sites de esquerda, me parece cada vez mais real!
@Marcate
em 21/01/2016 23:43
Em última instância, fica a impressão do desejo de jogar a empresa na lona para posterior re-estatização da empresa(recomprando as ações que vão ficar a preço de banana junto aos fundos de pensão estatais. Importante lembrar que o acordo de acionistas da Valepar termina em 2017. Não se sabe se será renovado).

Esta ideia já é ventilada a bastante tempo em sites de esquerda, me parece cada vez mais real!
#1 de 14
@Bastter
em 21/01/2016 23:49
isso não faz a menor diferença para o socio
são so formas de se enganar
seja la pelas razoes q forem
se os balanços estao ruins estão ruins

tente não misturar emoções, politica, etc com Bolsa

seja socio de empresas com bons balanços
se eles forem ruins, mesmo q seja por uma injustiça, tanto faz, não serve para ser socio

no mais, clica ali em arquivos, vai ver q o governo, com auxilio do Bradesco n valepar, domina 62% da Vale
entao tudo isso e bem fantasioso

tente usar estes murais para discutir fundamentos da empresa
e não teorias da conspiração
#2 de 14
@Nod
em 22/01/2016 06:37
"Vale: Espoliação Governamental e Ataque Midiático"
Parece um bom nome para uma dissertação de mestrado...
Mas para ser sócio ou não, parece, na verdade, algum tipo de desespero de quem está vendo a cotação cair e quer botar a culpa em alguém.
#3 de 14
@danielltda
em 22/01/2016 14:06
Não acredito nessa TEORIA DA CONSPIRAÇÃO que estão apresentando. Sou da região afetada e é fácil deduzir que os prejuízo causados foram bem maiores do que 20 bi. No mais, o que os Estados do Espírito Santo e Minas Gerais buscam é algo bem diferente do que buscava o Governo Federal, com a idéia de que o Estado (e meia dúzia de ONGs pé-de-chinelo) deveriam gerenciar estes recursos. O que a verdadeira sociedade organizada e mobilizada busca (com o apoio do MP, empresariado, comunidades locais, etc..) é que seja constituido um fundo para a revitalização das margens e de toda a área afetada ao longo do desastre.

P.s: Também sou acionista da empresa e não vislumbro qualquer vantagem pessoal. Apenas entendo que o dano tem que ser indenizado pela Samarco e suas Constroladoras.
#4 de 14
@J.X
em 22/01/2016 14:15
concordo integralmente com o @danielltda
#5 de 14
@Buloto
em 22/01/2016 14:20
Concordo danielltda, a empresa vai ser punida pelos órgãos ambientais, pelo governo, MP, etc.
E digo mais: acho que tem que ser responsabilizada.
Também sou acionista, também sofro com o pó de minério em Vitória.
Caso a punição venha e faça a empresa sofrer nos resultados, aí eu vejo o que faço.
Por enquanto eu só observo.
#6 de 14
@luqteixeira
em 22/01/2016 17:02
Pois eh, no caso agora do porto de tubarao tem as imagens que o carvao e o minerio estao caindo no mar durante o carregamento ...

tb tenho acoes da vale

mas se ela erra em suas operaçoes vai ser atuada e eh assim q deve ser

ela tem de carregar os navios de forma segura ...
#7 de 14
@luqteixeira
em 22/01/2016 17:06
no caso da samarco o maior desafio eh garantir que o dinheiro seja usado para cobrir prejuizos e recuperar o rio pq se cair na Uniao ... sei la
#8 de 14
@Molf
em 22/01/2016 20:48
Só espero que a empresa mude sua forma de operar, szindo na frente de todos os seus concorrentes mundiais, que também vacilam enormemente.
Sou acionista, não cumplice.
#9 de 14
@valtair
em 22/01/2016 21:50
A Vale é uma empresa mineradora.
Empresa mineradora polui. Pode até minimizar o impacto mas infelizmente polui e muito no longo prazo.
Quem quer ser sócio deve saber disso.
#10 de 14
@oxe
em 22/01/2016 22:02
Era só o que faltava. Empresas mineradoras lucram em cima de externalidade ambiental e subsídio, como energia elétrica mais barata. Nenhuma empresa mineradora ou siderúrgica sobrevive se não for assim. O dano que a Samarco provocou foi gigantesco, incalculável. 20 bilhões não dá nem pra cobrir os reparos ambientais, ainda tem toda a reparação dos danos materiais e lucros cessantes. A Samarco teria que pagar toda a recuperação ambiental, a reconstrução de todas as casas afetadas, recompra de todos os bens perdidos, indenizar pelo lucro de todos os empresários que perderam dinheiro na região, indenizar os pescadores e outros profissionais que vivem de extrativismo e agricultura na região, garantir acesso a água potável de todos os afetados, indenizar pelas pessoas mortas, indenizar pelos danos à saúde de todas as pessoas direta ou indiretamente afetadas, indenizar pela perda do turismo e atividades relacionadas à bacia hidrográfica. E isso é apenas a título de reparação de danos materiais. Ainda há que se majorar a indenização para fazer frente ao constrangimento e outros danos morais de todos os indivíduos da região ou de outras regiões afetadas.

Não existe ataque midiático. A mídia está até sendo conservadora.

Mas isso não importa de nada para o sócio que aceita a atividade de mineração. Como disseram, empresa mineradora polui e o sócio precisa saber disso e aceitar o risco. É simples assim.
#11 de 14
@valtair
em 23/01/2016 10:03
Quem não gosta de empresas que poluem nunca deveriam ter ações da Vale.
O erro foi grave e a empresa vai pagar o preço por isso.
De qualquer forma, o mundo vai continuar consumindo aço, possui boa gestão e competitividade no mercado interno e internacional. Eu sigo sócio pensando no longo prazo.
#12 de 14
@Bastter
em 23/01/2016 10:46
socio não tem prazo
#13 de 14
@Allejo_dos_Investimentos
em 28/01/2016 05:01
Nada, acho que o governo só quer é mais limpar a barra dele em relação a responsabilidade total que tiveram por esse acidente tanto como majoritários da Vale quanto como controladores.
#14 de 14

É expressamente proibido neste forum qualquer mensagem de cunho político ou colocar links para sites, notícias, artigos, análises ou qualquer coisa que envolva política. Também são proibidas discussões ideológicas. As mensagens serão deletadas e os reincidentes terão seu acesso ao forum bloqueado.

Não é permitido utilizar os murais para reclamações sobre o teor das respostas, voadoras, comportamento dos outros usuários ou qualquer coisa desse tipo. Não iremos permitir que o fórum se transforme em um local de discussão sobre o próprio fórum. Se não deseja respostas que não lhe agrade ou que suas mensagens sejam deletadas, não poste.

NÃO POSTE BULLSHIT AQUI PARA DIZER QUE É BULLSHIT. DEIXE ONDE VOCÊ ACHOU!