(LEIAM O FAQ!) Conversão PN em ON

(LEIAM O FAQ!) Conversão PN em ON

@Giovanni
em 11/05/2017 11:25
Divulgado fato relevante na aba arquivos

a) Conversão voluntária das ações preferenciais classe A de emissão da Vale em ações
ordinárias, na relação de 0,9342 ação ordinária por cada ação preferencial classe A de
emissão da Vale, a qual foi definida com base no preço de fechamento das ações ordinárias
e preferenciais de emissão da Vale, apurado com base na média dos últimos 30 (trinta)
pregões da BM&FBOVESPA anteriores a 17 de fevereiro de 2017 (inclusive), ponderada pelo
volume de ações negociado nos referidos pregões (“Conversão Voluntária”);
b) Alteração do estatuto social da Vale, inclusive para adequá-lo, tanto quanto possível, às
regras do Novo Mercado até que se possa, de forma efetiva, listar a Vale em tal segmento
especial de negociação (“Alteração Estatutária”); e
c) Incorporação da Valepar pela Vale com uma relação de substituição que contemple um
acréscimo do número de ações detidos pelos acionistas da Valepar de 10% (dez por cento)
em relação à posição acionária atual da Valepar na Vale, e represente uma diluição de cerca
de 3% (três por cento) da participação dos demais acionistas da Vale em seu capital social
(“Incorporação” e, em conjunto com a Conversão Voluntária e a Alteração Estatutária
“Operação”).
@Giovanni
em 11/05/2017 11:26
Detentores de PNs tem que votar:
(b) adesão de pelo menos
54,09% (cinquenta e quatro vírgula zero nove por cento) das ações preferenciais classe A à
Conversão Voluntária mencionada acima, no prazo de até 45 (quarenta e cinco) dias após a
deliberação em Assembleia sobre a matéria, que deverá resultar em uma participação dos acionistas
da Valepar inferior a 50% (cinquenta por cento) do capital ordinário da Vale
#1 de 147
@MarkFord
em 11/05/2017 12:00
Só falta os minoritários votarem contra. ((:
#2 de 147
@fcasalen
em 11/05/2017 12:38
Uai. E vai votar a favor? Numa brincadeirinha a controladora ganha 3% do capital social da empresa de graça? R$ 4 bi?
#3 de 147
@Bastter
em 11/05/2017 12:49
qq coisa q vc tenha PN e passe a ter ONs
e q a empresa passe a ter so ONs
e q o governo vai deixar de ter controle
so vota contra quem nao entende nada de empresas
recomendo a vc estudar o material do site
começa por aqui
Bastter.com - Roteiro do Iniciante na Bastter.com
#4 de 147
@Giovanni
em 11/05/2017 13:08
Em nenhuma situação os majoritários vão simplesmente trocar as PNs por ON sem um custo. Quem tem PN não é sócio e vai passar a ser. Mais um exemplo do porque sempre ter ON
#5 de 147
@Henrique59
em 11/05/2017 13:09
E não entubaram quem tinha PN , bom d+.

Espero que os fundos aceitem. Um excelente passo na governança.

---

@A4tech mas não vão entubar os detentores de PN não. PN vai receber o mesmo que ON na proporção que o mercado está precificando, ou seja não perde nada.

Mas a controladora vai aumentar a posição em cima de todos os minoritários com ON/PN em troca de pulverizar o controle.
#6 de 147
@Giovanni
em 11/05/2017 13:10
E neste caso pelo que entendi todos serão diluídos, inclusive quem tem ON. (Ou estou errado?) Mesmo assim, quem tem PN além de ser diluído também vai ter uma proporção menor de ON na troca. Se estas afirmações estiverem corretas, é mais uma coisa que o Bastter fala (Ficar longe de empresa que tenha PN )
#7 de 147
@MarkFord
em 11/05/2017 13:16
A empresa possuir PN é ruim não só pra preferencialistas, mas também para minoritário que tem ON.
#8 de 147
@celtiberian
em 11/05/2017 13:33
A notícia é boa.

Agora, PN é tão ruim que diluíram quem tem ON para terminar com as PNs.

Você comprou só a ON, não tem nada a ver com a história, mas tomou uma enrabadinha de leve, 3% de diluição.

Ou seja, ON não te torna imune ao ferro, apenas torna o ferro menos provável e/ou menor.
#9 de 147
@celtiberian
em 11/05/2017 13:35
E o fim da VALEPAR, como falou o Bastter, provavelmente significa o fim do controle estatal na VALE.

Ou seja, 3% ainda sai barato. Em qualquer estatal tenho certeza que aceitaria até mais que isso de diluição se é para tirar o governo da jogada.
#10 de 147
@junior80
em 11/05/2017 13:53
Agora sim, privatização verdadeira!

Saiu algo sobre as Golden Shares? Não vi isso no fato relevante divulgado.
#11 de 147
@Giovanni
em 11/05/2017 13:53
Isso mesmo que pensei @sandroroda e @celtiberian bem observado, o capital fica mais pulverizado.

Vamos aguardar as votações por enquanto é apenas proposta que pode se alterar.
#12 de 147
@chespirito
em 11/05/2017 14:15
posso haver entendido mal, mas acho que os preferencialistas não serão chamados a votar; caso aprovada a proposta, pelos órgãos da VALE e pela assembleia, os preferencialistas terão prazo de 45 dias para optar, e a proposta só será aceita se 54,09% das ações preferenciais aderirem à conversão
bem, não deixa de ser uma forma de voto (se em sua grande maioria os preferencialistas recusassem, a proposta perderia eficácia)... mas o fato é que deve ter muita gente que tem ações da VALE PNA há anos, nem sabe nada sobre a vida da empresa, não vai se manifestar, e então, pra que a empresa entre no NM, só se ela converter obrigatoriamente estas ações para ON...
#13 de 147
@gus_consultoria
em 11/05/2017 15:41
Prezados, boa tarde. Na pratica, como é feita a votação pelos detentores de PN?
#14 de 147
@samarcelo
em 11/05/2017 16:38
Na prática para mim nada muda. Os atuais acionistas da Valepar irão assinar um novo acordo de acionistas que manterá o mesmo bloco de controle. Impossível algumas alteração de controle. Tvz abram mão de algum assento no conselho e olhe lá. Um belo photoshop para ficar mais bonita de se ver. Se quisessem deixar o controle com o mercado o acordo de acionistas não existiria ou seria com prazo bem menor. As ações estariam na lua. Por isso, a ação continua nos mesmos patamares.
#15 de 147
@Giovanni
em 11/05/2017 17:32
@samarcelo difícil saber o que aconteceria com preço de ação que não vem muito ao caso.

O fato é que a empresa sempre teve PN e majoritários com controle dela em acordo de acionistas, tem que aceitar isso para ser sócio. O fato deste grupo de controladores aceitarem a proposta para extinguir PNs e ainda preparar a empresa para o novo mercado é um excelente ganho de governança.
Entrar no novo mercado e ter apenas ON não significa que a empresa vai deixar de ser controlada pelo bloco controlador mas melhora muito para o sócio minoritário.
Afinal não vai mais ter PN.
#16 de 147
@samarcelo
em 12/05/2017 11:19
Por essa proposta a Valepar esta cobrando 1,9 BI, ou 20% a mais em ações ON que possui hj. Todos acionistas serão diluidos em 3%, ON e PN (quem disse que ON te protege de ser ferrado ?). A questão é que a estrutura de controle não muda e não mudará, só estamos perdendo participação.

Vejam, na proposta da empresa tem uma cláusula de Poison Pill de 25% para caso de OPA. Na estrutura nova de Capital somente a Litel, BNDESPAR e Mitsui terão 25,48% da empresa. Bradespar pode até sair e a empresa passa a ter controle somente do governo com Mitsui. Para algum investidor ameaçar esse controle terá que adquirir 100% da empresa, ou seja, quase impossível de acontecer.

Para mim, que hj sou detentor de ON, fica pior.
#17 de 147
@MarkFord
em 12/05/2017 11:32
Você não está levando em conta que a empresa irá para o novo mercado, passará a ter somente ON e o mais importante: deixará de ter PN sem tag along, o que é um passo importante rumo a uma governança melhor.
#18 de 147
@Bastter
em 12/05/2017 11:39
empresa tem PN

passa a ter so ON e ir para o NM

nao tem como ficar pior

todas estas contas sao inuteis

é sempre melhor deixar deter PN e ir para o NM
#19 de 147
@brunojdo
em 12/05/2017 12:23
Entrei pra voltar a estudar Vale, mas que rolo danado é esse? Qual o cronograma pra essas coisas acontecerem? Alguém sabe, dei uma olhada no pdf e não achei. Vai ser votado em assembleia já marcada? ou vai ser marcado ainda?
#20 de 147
@Bastter
em 12/05/2017 12:28
procura nos locais certos

1 - FAQ do mural

2 - aba RI

3 - neste proprio mural - tem busca la em cima
#21 de 147
@tande_xxxx
em 12/05/2017 13:34
Esses 3% são irrelevantes. A empresa ir para o NM é um sinal de melhoria significativa na governança. Até o Bastter vai poder comprar agora hahaha.
#22 de 147
@Bastter
em 12/05/2017 13:54
se for para o NM
e acabar com esta desgraça de PNs
vejo com outros olhos mesmo
#23 de 147
@jjllsp94
em 12/05/2017 14:39
Os fundos de pensão (PREVI e PETROS) precisam de liquidez para suas posições. O Plano 1 da PREVI, o maior, já entrou em fase madura, a maioria de seus participantes já se aposentaram. A Vale é a maior empresa, depois do BB, na carteira da PREVI. Este novo acordo de acionistas, a meu ver, vai dar uma porta de saída à PREVI, portanto diminuindo a influência do governo. Voltei a estudar a empresa por causa de sua ida ao NM, considero seus fundamentos muito bons e vejo os ciclos de baixa como uma oportunidade para compra.
Salles
#24 de 147
@Bastter
em 12/05/2017 14:42
ta tudo bem ate a ultima frase
ciclo de baixa é oportunidade de compra para trade
para socio, esquece isso
nao faz a menor diferença
e quem tem capacidade de acertar compra em ciclo de baia ta milionario
nao ta aqui neste mural
#25 de 147
@Bolleta
em 13/05/2017 14:10
Tinha lá sim falando alguma coisa das Golden Shares. Vou colar aqui.

"b) Possível aumento de liquidez das ações detidas pelos acionistas da Companhia, que poderão ter os mesmos direitos e benefícios com ações de uma única espécie e classe (exceto pelas Golden Shares detidas pela União que continuarão com determinados direitos de veto), caso haja conversão de todas as ações preferenciais classe A em ações ordinárias;"

Pelo jeito, nada de privatização verdadeira ainda. Mas um salto gigantesco para a governança, com certeza.
#26 de 147
@Giovanni
em 27/06/2017 18:33
já incluída no FAQ a explicação sobre o que foi aprovado
aguardando esclarecimento da empresa sobre como proceder para quem queira converter PN em ON
E lembrando que precisa de 54% de conversão voluntária para ter efeito.
"A Conversão Voluntária foi aprovada com 78% de votos favoráveis, compreendendo 95% dos votos das ações ordinárias e 68% dos votos das ações preferenciais."
#28 de 147
@celtiberian
em 27/06/2017 19:14
IR na conversão:

Antes: tinha 100 PN compradas por R$X.

Depois: tem 93 ON compradas pelos mesmos R$X.

Imagino que para a maioria dos investidores a venda das frações pode ser ignorada no IR, coisa muito pequena que cai direto na conta e nem se olha (vai ser necessariamente menos de 1 ação).
#29 de 147
@luqteixeira
em 27/06/2017 20:21
@celtiberian eu tb acho que nesse caso não tem rolo nenhum com o IR, pois o CNPJ não deve mudar, é a mesma empresa.

Quando a tractebel mudou de nome nao teve rolo nenhum pois era a mesma empresa

so vamos ajustar o número de açoes e dizer tinha x PN e agora tenho y ON

confere @Buy_and_hold64 ?
#30 de 147

É expressamente proibido neste forum qualquer mensagem de cunho político ou colocar links para sites, notícias, artigos, análises ou qualquer coisa que envolva política. Também são proibidas discussões ideológicas. As mensagens serão deletadas e os reincidentes terão seu acesso ao forum bloqueado.

Não é permitido utilizar os murais para reclamações sobre o teor das respostas, voadoras, comportamento dos outros usuários ou qualquer coisa desse tipo. Não iremos permitir que o fórum se transforme em um local de discussão sobre o próprio fórum. Se não deseja respostas que não lhe agrade ou que suas mensagens sejam deletadas, não poste.

NÃO POSTE BULLSHIT AQUI PARA DIZER QUE É BULLSHIT. DEIXE ONDE VOCÊ ACHOU!