ferraro,esta pergunta é difícil de responder.O que sei é que o governo precisa que esta infra-estrutura esteja pronta para 2016 e por isso tem forçado as teles a fazer pesados investimentos sem que seja dado o tempo suficiente para haja um tempo maior de retorno destes investimentos(como se deu da 3G para a 4G),pela estrutura verticalizada da empresa e as sinergias sendo ,gradativamente, capturada creio que a eventual redução do caixa das atividades de investimento tende a ser mitigada,pela maturação desta estrutura e a visão dos gestores de procurar a rentabilidade e manter uma gestão conservadora do caixa.
Isso que o Bastter falou é uma grande verdade e uma das razões pelas quais ele não gosta do setor e esta é,de fato, uma forte razão para se desgostar,pois torna-se mais fácil o desencontro entre os interesses dos majoritários e minoritários ,sem que os últimos sejam ,suficientemente,informados disso. É importante saber,já que você está estudando a empresa saber se ela é orientada para receita ou rentabilidade/qualidade dos serviços. Como a governança ruim é um padrão no setor,saber isso é fundamental. Neste caso,a VIVT é do segundo tipo.
Se for esse seu interesse,ter uma empresa defensiva que venha a se somar a sua categoria de ações de crescimento moderado,está é uma das opções disponíveis,mas,recomenda-se que não seja a única,por causa das razões citadas .
#9 de 11
