MAIS UMA QUEDA NO LL

OTACILIOSNETO · 2014-05-08T09:58:00-03:00

Saiu o resultado do 1T2014. A queda no lucro líquido continua acentuada. Alguém quer comentar?http://telefonica.mediagroup.com.br/pt/Download/945_Press_Release_1T14_(PT).pdf

@f.freitas
em 08/05/2014 12:53

Pelo que observei, desconsiderando as depreciações, a queda não é tão acentuada. Não foi bom, mas também não achei péssimo. A dívida aumentou um pouco.
Pra mim começou 2014 do mesmo jeito que caminhou em 2013. Vamos observar os próximos trimestres.

#1 de 10

@luiZzZ
em 14/06/2014 16:42

Estas empresas de telefonia são horríveis no quesito governança, sou cliente desta e pense numa dor de cabeça. Não sei até quando isso se sustenta, elas maltratam os clientes até não poder mais!

#2 de 10

@Bastter
em 30/07/2014 11:52

agora subiu, por isso q tem de esquecer trimestral e focar no anual

#3 de 10

@ILB
em 30/07/2014 12:11

Belo resultado! Mas parece que tem um não recorrente no meio, correto?

#4 de 10

@Bastter
em 30/07/2014 12:41

deve ter
ta muito exagerado
e telefonica ja viu né

#5 de 10

@OTACILIOSNETO
em 30/07/2014 12:51

Ha um não recorrente no balanço da empresa. De acordo com as notas explicativas: Lucro Líquido
O Lucro Líquido de R$ 1.992,6 milhões no 2T14 é 2,2 vezes maior em relação ao segundo trimestre de 2013,
devido principalmente à revisão das bases fiscais de certos intangíveis decorrentes de combinações de negócios,
após a entrada em vigor da Lei nº 12.973 (conversão da MP 627/13), cujo efeito líquido positivo no resultado foi de
R$ 1.196,0 milhões.
Mesmo assim, retirando-se esse dado extra o lucro líquido parece ser ainda bom.

#6 de 10

@thyago.goncalves.7
em 30/07/2014 13:22

"A Telefônica explicou que o lucro foi impulsionado excepcionalmente pela revisão das bases fiscais de ativos intangíveis decorrentes de combinações de negócios, após a entrada em vigor da Lei número 12.973 (conversão da MP 627/13), cujo efeito líquido positivo no resultado foi de R$ 1,196 bilhão.

Se esse efeito fosse desconsiderado, o lucro da empresa seria de R$ 796 milhões. Ainda assim, o montante é 20% maior do que a média das projeções dos analistas."

#7 de 10

@senesino
em 30/07/2014 13:41

Especialmente,setor muito regulado como esse,mudam regras,atingimento de meta estabelecida pela agência reguladora,investimentos exigidos para fazer juz a determinado incentivo compensatório por algo que já deveria existir,mas,que as empresas para operar,por exemplo a 4G,precisavam construir a infraestrutura de rede adequada que não existia. e etc...

Trimestral,vale só para aprender no webcast que existem essas variações,entre outras variações próprias do negócio,setor e ,especialmente,da própria empresa,mas,para avaliação do investidor ou de quem a possa ter no banco de reservas para possível escalação,o melhor é o anual.

#8 de 10

@celtiberian
em 30/07/2014 14:17

Tem efeito caixa esse não-recorrente?

Se não tiver é ruim no curto prazo, só serviu para pagar mais imposto mesmo...

#9 de 10

@thyago.goncalves.7
em 30/07/2014 18:42

Percebo que quando um não recorrente reduz o lucro existe um alvoroço pela redução. Já quando um não recorrente aumenta o lucro, existe também uma contestação... vai entender!

#10 de 10