3T2017

rattola · 2017-11-08T22:08:00-03:00

Essa aí tá cada vez mais indo pra baixo... Complicado é a gestão que não tá sabendo lidar com isso. 3 anos que pegou uma rota decrescente, tempo suficiente pra qualquer gestor de qualidade tomar medidas sérias que possam melhorar o desempenho. abraço

@Bastter
em 08/11/2017 22:14

realmente eh uma empresa q sempre achei interessante
venho acompanhando ha anos
mas nao engrena

#1 de 15

@rattola
em 08/11/2017 22:34

@Bastter que eu vejo e cada vez mais me convenço disso eh que não adianta dar ferrari pra motorista de carroça. Em outros termos: quem faz a empresa dar resultado eh gestão. Ponto final. Mercado pode ser difícil, pode ter concorrente demais, pode não ter concorrente, etc. se os gestores da empresa não forem bons ou trabalharem pensando no próprio bônus somente vai patinar.

#2 de 15

@oxe
em 08/11/2017 22:44

Um mercado bem promissor e nada. Olho essa aqui desde 2014...

O pior é que é certificados digitais é um dos mercados que mais facilmente pode se tornar obsoleto com a blockchain. A tecnologia já existe, aliás, muito mais barata e segura, sem necessidade de um intermediário como a Valid, falta só a adoção pelos governos. Se a empresa continuar nesse marasmo, capaz de ser engolida.

#3 de 15

@Sardinha2015
em 08/11/2017 23:03

Achei razoável.

Pelo menos FCO positivou. Agora é um negócio que dá dinheiro. Vi melhoras em margens e volumes em relação ao 2t17.

Lerei com mais calma amanhã.

#4 de 15

@Roberto901
em 08/11/2017 23:15

Essa empresa está com uma gestão nova não faz nem 6 meses. Tem que dar tempo ao tempo pra eles mostrarem algum resultado. No mínimo 2 anos na minha opinião. De qualquer forma, já dá pra perceber uma leve melhora em relação ao balanço anterior de agosto.

#5 de 15

@Bastter
em 08/11/2017 23:20

eu dou tempo para a familia, amigos, etc
empresa para ser socio tem de ser boa hoje

#6 de 15

@vrcr85
em 09/11/2017 22:24

Teve não recorrente de -11,7 mi. Não consigo cadastrar.

Esses não recorrentes dela são bem recorrentes...

#7 de 15

@Giovanni
em 09/11/2017 22:56

se os não recorrentes são recorrentes, então fica difícil.

É igual a mulher dando desculpa toda hora para ir no cabeleireiro :)

de qualquer modo, fala o motivo do NR que eu cadastro

#8 de 15

@vrcr85
em 09/11/2017 23:31

No release fala isso aqui:

-Amortizações da mais valia referentes à aquisição da Valid AS, no montante de R$ 3,4 milhões.
-Despesas com consolidação de plantas no Brasil e nos Estados Unidos de R$ 2,5 milhões.
-Despesas com consultoria em R$ 5,8 milhões referente às ações de redução de custos implementadas na cadeia de suprimentos e na padronização de processos fabris.

#9 de 15

@celtiberian
em 12/11/2017 21:31

Empresa perdendo resultados trimestre a trimestre. Pelo visto vai fechar 2017 como segundo ano perdendo resultados, com lucro menor que a metade do que foi em 2015.

#10 de 15

@WandersonGD
em 02/12/2017 11:07

Aí tah com cara de empresa que não tem pra onde crescer, estagnada e os dirigentes e donos passando a mão nos lucros e mascarando demonstrações com NR e despesas superfaturadas. 3° ano de deterioração, acho que não vale a pena mais ser sócio.

#11 de 15

@LongRun
em 04/12/2017 19:28

O jeito é esperar o anual, mas já quase indica uma queda de lucro e queda de geração de caixa por dois anos, divida piorando... @Giovanni - em breve cabe reavaliar a posição e classificação como "equilibrada", não acham?
Tratar uma despesa com consultoria em redução de custo como não-recorrente é complicado. Esperaria que a redução de custo proposta por esta consultoria cobrisse de "braçada" qualquer despesa desta natureza. Inclusive com pagamento a consultoria condicionado a melhora de resultado real que pudesse ser desprezível no balanço e não ao ponto de tratar como não-recorrente. Enfim, critérios de entrada e saída a serem revisitados.

#12 de 15

@Giovanni
em 04/12/2017 20:49

@LongRun apesar de não crescer, ainda tem payout. No anual vamos reavaliar.

#13 de 15

@LongRun
em 04/12/2017 21:34

Bem notado..."ainda" tem payout. Vamos aguardar o anual. Abs!

#14 de 15

@Nolano
em 04/01/2018 09:30

No meu início aqui na Bastter, dois anos atrás, essa foi a única empresa que eu entrei errado. Na época já tinha margem baixa, resultados flat e pouca perspectiva. Só ladeira abaixo desde então. Sorte que segui as recomendações e entrei pequeno.

#15 de 15