Remuneração da diretoria (retirado da proposta da diretoria, pg 72)

Remuneração da diretoria (retirado da proposta da diretoria, pg 72)

@Holdefer
em 17/03/2017 14:05
"O valor da remuneração global dos administradores proposto pela administração da Companhia para o exercício social de 2016, foi de até R$13.380.000,00 (treze milhões e trezentos e oitenta mil reais), sem considerar os impactos das contribuições previdenciárias incidentes sobre a remuneração fixa e variável da administração a serem
suportadas pela Companhia na forma da lei, enquanto o valor da remuneração global dos administradores proposto pela Administração da Companhia para o exercício social de 2017é de até R$21.000.000,00 (vinte e um milhões de reais), sem considerar os impactos das contribuições previdenciárias incidentes sobre a remuneração fixa e variável da
administração a serem suportadas pela Companhia na forma da lei."

O Lucro anual em 2016 foi de 148 milhoes, a remuneração proposta para 2017 é de 14,2% (21 MM) do lucro de 2016.
Isso não está exagerado? Ao meu ver Não parece estar coerente com os resultados que estão apresentando.
@bileski
em 17/03/2017 14:19
Se não está coerente com o que vc acha, deixe de ser sócio. A sua opinião é a única que importa.
#1 de 22
@mterraza
em 17/03/2017 14:35
Na verdade: 5.2% da Receita Bruta. Acho que se vc for ver as remunerações de todas as diretorias irá encontrar algo semelhante em muitas delas. Como o Bileski disse, vc tem que criar os SEUS critérios e praticar as suas ações em relação a eles, não adianta vc, eu ou qualquer um achar que é ou não exagerado, isso não vai mudar. A única coisa que em relação a isso vc tem o poder total de mudar é, se isso vai ser um critério de não participar da empresa, ou não, simples assim.
#2 de 22
@mterraza
em 17/03/2017 14:37
Bom, tem outra opção também. Você trabalhar e estudar pra kct, entender bastante da empresa e entrar para a Diretoria podendo participar dessa remuneração.
#3 de 22
@Rogério42
em 17/03/2017 19:47
Que é uma montanha de dinheiro eu concordo, mas daí a dizer que não é coerente com um ROE de 119 por cento...
#4 de 22
@Bastter
em 17/03/2017 20:39
ROE totalmente distorcido pq a receita é 4X o patrimonio

@Rogerio42 ja te falei algumas vezes
para de olhar numeros isolados e tenta começar a estudar e entender as empresas
o ROE nessa por exemplo, nao tem muito valor e é totalmente distorcido para cima
#5 de 22
@MegaMan87
em 17/03/2017 22:25
"Acredito em pagar bem por talento, mas não, como diria Charlie, como se as pessoas fossem aristocratas." Warren Buffett

Não tenho parâmetro para julgar, mas não me parece coerente mesmo não. Se eu fosse sócio dessa empresa pesquisaria mais a fundo isso. Acredito que essa diretoria é composta de indicados políticos, salvo engano.
#6 de 22
@celtiberian
em 18/03/2017 08:29
Diretoria nomeada, isso é puro e simples roubo contra o minoritário.

Notem que diz ali que esses números são sem considerar encargos. Se botar os encargos junto fica ainda maior. Dependendo da forma de contratação dos diretores e de pagamento dos bônus fica até o dobro.

Estatais nem deveriam existir, mas já que existem seus funcionários deveriam seguir o teto do funcionalismo público, inclusive nomeados.
#7 de 22
@Joemirola
em 18/03/2017 18:49
@mterraza

Você que acompanha a empresa a algum tempo , como funcionava a questão da remuneração dos diretores?
#8 de 22
@Holdefer
em 18/03/2017 21:07
Pois é, estava e estou estudando a empresa para ficar sócio, ela é muito promissora, apesar de ainda não apresentar histórico de dados de balanço, conforme diz o bastter. Me deparei com esta informação e fiquei cabreiro... Acho inconsistente, mas como só posso observar e aceitar ou não, vou ficar de olho e observar o desfecho e os próximos resultados. É mais sensato q me associar na empresa e depois ficar reclamando.
O post foi criado com o intuito de observar as discussões e experiências dos colegas sobre o assunto, pois não notei tamanha mordida nas demais empresas q sou sócio, isso claro, em relação aos resultados entregues.
#9 de 22
@mterraza
em 18/03/2017 23:59
@willzootec — confesso que não faço muita ideia sobre esse assunto, é algo que realmente não tem como discutir muito, ou aceita ou não. Prefiro realmente seguir o balanço e release da empresa. Acredito que o @Hodefer
tenha melhor acompanhamento nessa questão e deve trazer boa discussão para essa área. Vamos acompanhar.
#10 de 22
@InvestindoSempre
em 09/04/2017 22:51
Diretoria de nomeados? Todo mundo sabe que a politicagem está pouco se lixando para a competência técnica do nomeado.
Outra coisa, como falaram a empresa tem exclusividade de 25 anos para exercer praticamente um monopólio. Não precisa de CEO e diretoria fodona para isso.
Então a remuneração não se justifica.
Por outro lado, este é um dado da empresa.
Tem que ser analisado juntamente com outros dados.
Ela tem "Vantagem competitiva" (exclusividade de 25 anos, capilaridade...), boa Geração de caixa, sem necessidade de capex. Mas tem o dedão do governo.
Então cada um vê se aceita isso.
Eu vou continuar estudando por enquanto.
#11 de 22
@LittleSardine
em 19/04/2017 22:22
Gente... Vocês conhecem a Caixa? O banco só existe porque mama na teta do governo. Tudo da Caixa é horroroso. Para mim o maior risco dessa empresa é a ladroeira e o balanço maquiado, vide PETRO.
Quer ser sócio, seja. Mas depois segura o choro "Ahhh porque o governo..."
#12 de 22
@bgsouto
em 19/04/2017 22:34
@brmoretti acho que você não tem a menor idéia de como funciona um banco e muito menos de como funciona a caixa para conseguir falar tanta bobagem em tão poucas linhas.

E não sei de onde vocês tiraram a idéia surreal de que a PARC é uma empresa estatal.

@Bastter favor trancar o tópico, pois não tem muito o que discutir. Ou aceita a remuneração, ou não aceita.

Só acho engraçado que tem muita empresa ai no topo do ranking que não divulga remuneração da diretoria e ninguém fica indignado.

Pra mim divulgar abertamente a remuneração da diretoria é até um ponto positivo, pois pode ser acompanhado, questionado e ainda por cima cobrado pelo minoritário, e outra ainda pode ser usado como critério de saída se alguem quiser.
#13 de 22
@Bastter
em 19/04/2017 23:25
@brmoretti vai ali no cabeçalho e olha majoritario q eh o maior socio
me diz aonde ta a Caixa
#14 de 22
@RafaFellipo
em 20/04/2017 00:51
@brmoretti primeiro que a empresa não é controlada pela CAIXA, nem pelo governo, segundo que, você até pode não gostar da CAIXA, mas se formos falar da Wis, temos que falar de coisas que vão no mínimo fazer diferença para ela, e a base de clientes da CAIXA é um fator importante, é base para a wiz vender seguro e é isso que interessa (bem pouco, mas interessa), agora o que tu falou não interessa em nada.
#15 de 22
@mterraza
em 20/04/2017 09:15
TRanca não....rsrsrs, deixa a galera discutir. Afinal é pra isso que serve o mural. As opiniões diferentes é que formam as "nossas opiniões" mais fortes. O comentário do Moretti está totalmente furado, ela pode até ser ruim ou boa, mas não pela sua argumentação @brmoretti
Você até pode criticar, mas sem conhecer o que está criticando, perde força e razão. Deveria ter ido antes no FAQ e estudado, pelo menos dar uma lida, antes de falar o que falou. Outra coisa, arranja um tempo e liga no RI, eles vão te falar tudo que vc perguntar.
#16 de 22
@InvestindoSempre
em 20/04/2017 23:10
A FENAE,uma conferderação de associações, que congrega as 27 Associações do Pessoal da Caixa, detêm 26% da PARC.
A Par Participações e FENAE são consideradas para fins do Acordo de Acionistas como um único acionista.
A Nisa e Évora FIP são considerados para fins do Acordo de Acionistas como um único acionista.
A nomeação de diretores depende de voto afirmativo de todas as Acionistas do Bloco de Controle, ou seja, de Par Participações, FENAE, Caixa Seguros Holding, Nisa, Évora FIP, Boxters e Astúrias FIP.
Então, NÃO procede a afirmação de que os diretores são nomeados políticos.
#17 de 22
@LittleSardine
em 21/04/2017 01:48
Beleza... se eu estou falando asneira entra no RI da PARC, abre a apresentação corporativa de 2017 e olha as participaçoes societárias e conta quantas vezes aparece o logo da caixa nos slides.
#18 de 22
@InvestindoSempre
em 21/04/2017 13:36
@brmoretti, no caso a caixa é apresentada como vantagem competitiva da empresa pela capilaridade (está em todo Brasil,seja por agências, seja por correspondentes), quantidade de correntistas e "clientes" de um modo geral, porque atende não correntistas também, exclusividade da PAR, etc.
#19 de 22
@celtiberian
em 21/04/2017 13:44
Para saber se os diretores são nomeados políticos tem que ver se a carreira deles é de mercado ou de governo/estatais/política. Bem simples.

O fato de um minoritário privado dizer amén não vai transformar um nomeado político em um executivo de mercado.

O inverso também é verdadeiro: em outras empresas da bolsa há participação estatal, que diz amén nas nomeações e isso não transforma um executivo de mercado em um nomeado político.
#20 de 22
@bgsouto
em 21/04/2017 14:20
É fácil assim... pq não existe nomeado político com carreira de mercado... Tipo o Ilan Goldfajn né? :)
#21 de 22
@Mendigo_Suico
em 29/04/2017 12:01
Lendo o livro do Mizrahi lembrei desse tópico ao ler essa frase: "Ao observar quanto dinheiro é gasto com o CEO, você pode ter uma noção muito boa de como a administração valoriza o dinheiro dá empresa."
#22 de 22

É expressamente proibido neste forum qualquer mensagem de cunho político ou colocar links para sites, notícias, artigos, análises ou qualquer coisa que envolva política. Também são proibidas discussões ideológicas. As mensagens serão deletadas e os reincidentes terão seu acesso ao forum bloqueado.

Não é permitido utilizar os murais para reclamações sobre o teor das respostas, voadoras, comportamento dos outros usuários ou qualquer coisa desse tipo. Não iremos permitir que o fórum se transforme em um local de discussão sobre o próprio fórum. Se não deseja respostas que não lhe agrade ou que suas mensagens sejam deletadas, não poste.

NÃO POSTE BULLSHIT AQUI PARA DIZER QUE É BULLSHIT. DEIXE ONDE VOCÊ ACHOU!