Renovação com a Caixa?

A batalha WIZS x CAIXA é meramente política... logo o q vai acontecer depende provavelmente do futuro cenário político do país. Porém, até agora continua tudo igual até 2021 enquanto não houver um novo contrato...

Lembrando que o que está "pegando" é a questão do reajuste do plano de saúde que a FENAE está embarreirando na justiça (e foi uma ordem direta do atual presidente em exercício da CAIXA) e a questão da WIZS estar expandindo os negócios.

@bgsouto a expansão dos negócios é boa né.. mostra o valor da empresa.. e serve até de poder de barganha para a próxima negociação de contrato... por que está "pegando"?

qual sua expectativa em relação a negociação de um novo contrato?

@rodpaschoal esta pegando pq a empresa está "criando asinhas" e sejamos siceros o contrato é uma mãe para WIZS e no fundo fundo ela é totalmente desnecessária. Creio que os gestores começaram a reparar nisso e começaram a expandir o negócio oq acabou incomodando. Do tipo "querem expandir e ainda ganhar dinheiro usando toda minha infra estrutura?"

O olho cresce pros dois lados... não tenho expectativa nenhuma em relação ao contrato isso ai é querer adivinhar o futuro. Mas... com o contrato atual a empresa é uma máquina de fazer dinheiro. Infelizmente a insegurança que foi gerada pela unilateralidade da decisão de rescindir o contrato e fazer tudo de novo causou essa histeria no mercado.

interessante análise @bgsouto ... estamos vendo que a Caixa está realmente incomodada com esse contrato (bem generoso mesmo)... a incerteza vai se manter até acertarem o que vai ser feito..

@bgsouto Qual é a questão do reajuste do plano de saúde? Você poderia explicar um pouco mais?

O @bgsouto pegou a questão na veia: a WIZS é "desncessária". Ela ta dentro do castelo da CEF, e esse castelo tem fosso (pode não ser largo mas tem um fossinho), mas o fosso não é da WIZ.

Além disso um dos controladores é o sindicato da caixa. Relação complicada. Como agora: chefe da CEF do PMDB ou aliado, sindicato é do PT, ficam se bicando e pode acabar respingando na empresa. Ou por qualquer tipo de briga entre as duas entidades, a forma da CEF de punir o sindicato pode ser ferrando a WIZS.

Como eu falei em outro tópico, um simples corretor associado que vende coisas no seu estabelecimento para a sua base de clientes você substitui em um estalar de dedos.

O mais correto era ter aberto capital da área de seguros da caixa + abertura de capital do banco em si, e a corretora que vai operar/assinar a brincadeira ser joint venture entre a seguradora e o banco.

Prezado @celtiberian, no que diz respeito à relação com o sindicato, não sei de nada, mas o caso em favor da WIZ é mais forte do que parece. O Itaú BBA tratou desse tema numa relatório publicado no ano passado (30/11/17): Antes da WIZ (1995-2001), a seguradora crescia a uma taxa de 0,8x em relação à taxa do mercado; Depois da WIZ (mais especificamente depois do IPO: de 2015-2016), o volume de prêmios emitidos pela Caixa aumentou para excelentes 2,2x à taxa do mercado.

Meio bizarro comparar 95-01 com 15-16. Não li esse relatório, mas existem um trilhão de fatores para uma seguradora emitir poucos prêmios, desde falta de capital de reserva até decisão deliberada da seguradora por não considerar boa a relação risco-retorno dos negócios que caem pra ela. Para atribuir um aumento à corretora precisa olhar bem mais a fundo.

Mas tudo isso, apesar de curioso/interessante, é também irrelevante. A WIZ continua sendo desnecessária e pode ser substituída a qualquer momento, seja por decisão de negócios ou política. E o mais divertido de tudo: a seguradora tem na mão todas apólices, só repassar pra nova corretora fazer as renovações, todo ganho sobre o esforço da wiz fica em casa...

Caro @celtiberian, não é tão simples assim. Nada sei sobre o sindicato. Mas veja que a Caixa Seguros possui 1/4 das ações -- tem um bocado a perder, portanto, se quiser (e puder) rifar a parceira. Digo puder, porque a CVM já foi acionada e poderá restringir qualquer atitude contrária aos minoritários (veja a última Teleconferência da empresa, Q&A)

Quanto ao argumento do ITAÚ BBA, eles dizem que é a qualidade da execução da WIZ que explica o forte argumento de emissão de prêmios da Caixa Seguros. Passou de um crescimento de 0,8x a taxa do mercado (1995-2001), para 1,3 após a entrada da corretora (2001 até 2015), e finalmente 2,2x pós-IPO. Há um interesse econômico na manutenção da empresa, portanto.

O Itaú compreende que o mais provável é a manutenção da WIZ após renegociação da corretagem, e é isso o que outras casas de análise compreendem.

Por fim, observo que, na última reunião pública da Caixa Seguridade (em SP), segundo o mesmo Itaú, ficou sugerido que nada mudará até 2021.

sempre é bom lembrar — *a seta da FENAE deveria estar invertida {FENAE 26% de WIZS} o restante está correto.

sempre é bom lembrar como é a cadeia dos "donos" — *a seta da FENAE deveria estar invertida {FENAE 26% de WIZS} o restante está correto.

Caro colega @AABastos, não vou me alongar nessa discussão, os riscos de governança e riscos do negócio creio que estão muito claros a todos e minha opinião está amplamente registrada em outros tópicos. Portanto, apenas três comentários rápidos:

"Mas veja que a Caixa Seguros possui 1/4 das ações -- tem um bocado a perder"

Não se substituir por uma corretora que ela tenha 50%...
"O Itaú compreende que o mais provável é a manutenção da WIZ"

Pode ser e pode não ser. A questão é: a empresa apresenta riscos conhecidos de governança e contratuais. Quem quer ser sócio tem que dizer pra si mesmo: "eu entendi os riscos de governança e contratuais e assumo tais riscos, decido ser sócio mesmo sabendo deles e mesmo sabendo que é IPO recente". Pronto sem auto-ilusão, com honestidade consigo mesmo, dando certo ou errado é decisão informada. O analista do BBA achar X ou Y é completamente irrelevante, pois o que vai te proteger não é prever o futuro e sim diversificação. Os riscos continuam, independente de interesse econômico ou não de continuidade. Aliás, a história da estatais mundo está cheia de decisões CONTRA o próprio interesse econômico, então na minha humilde opinião, "interesse econômico" da Caixa Seguros (controlada por um estatal BR + uma estatal francesa) não serve para proteger o pequeno investidor.
"a CVM já foi acionada"



Como diz o Bastter: nego acha que ta na Suíça.

O problema no Brasil é que sempre quando uma empresa está bem ficam arrumando jeito de jogar a cotação pra baixo. Assim os tubarões privilegiados compram mais e os sardinhas assustadas pulam fora com prejuizo. Tem também olho gordo que gera briga entre os grandes tubarões para levar mais vantagem sobre os outros.

Vi comentários em outro fórum que vários investidores pularam fora com prejuízo no último trimestre do ano passado. É pra isso que serve as especulações. Pelos números da empresa é injusto a cotação ter passado dos R$24,00 no início e estar no valor que está atualmente. Variação pra baixo muito violenta.

@leg1986
Não existe essa questão de justo ou injusto nesse mercado. Existe Risco consciente e Risco inconsciente.
Se você entrar nesse mercado pensando em justiça ou previsão de futuro vai ficar difícil pra você.
Diversificação, movimentos pequenos, equilíbrio da carteira, consciência e controle de riscos é o que você deve pensar, qualquer coisa fora disso vai ser bola de cristal e sócio torcedor.

@leg1986 para tudo e vai estudar para deixar de ser sardinha e parar com teoria de conspiração

1 - https://www.bastter.com/mercado/controls/download.ashx?arquivo=livro-o-click-da-riqueza.pdf

2 -
Bastter.com - Iniciante


esquece ações enquanto nao parar de pensar igual toda sardinhada q so perde
vai estudar
e vai colocando as duvidas na area de iniciantes

teu objetivo agora nao deve ser comprar açoes
pq no momento vc so vai perder com açoes
teu objetivo deve ser deixar de ser sardinha

@bastter. Tranquilo. Só estou comentando os números x cotação. Não é a pressão de venda maior que a procura que faz a cotação cair? Sei que pra ter sucesso e fazer direito é preciso estudo e tals.

segunda postagem de sardinhices cara
ou vc para e vai estudar e tentar evoluir
ou vai so pagar a conta