VEJAM O FATO RELEVANTE ABAIXO:
1. No dia 16 de fevereiro do corrente o Sr. Rodrigo Galindo, Diretor Presidente da Kroton Educacional
S.A. (“Kroton”) procurou o Sr. João Cox, Presidente do Conselho de Administração da Companhia,
ocasião em que mostrou-lhe o que seria um documento recebido de fonte alegadamente anônima, que
acusava o Diretor Presidente da Companhia, Sr. Pedro Thompson, de tramar contra o processo de
incorporação de ações da Companhia pela Kroton anunciada ao mercado em 08 de julho de 2016, ainda
pendente de apreciação pelo Tribunal do CADE.
2. O referido documento mostrado pelo Sr. Galindo ao Sr. Cox continha uma suposta troca de mensagens
eletrônicas entre o Sr. Pedro Thompson e advogado externo responsável pela assessoria à Companhia
perante o processo em curso no CADE, em que se discutia, segundo a interpretação do Sr. Galindo,
formas jurídicas ou brechas para inviabilizar a combinação de negócios entre a Kroton e a Estácio.
Solicitado, o Sr. Galindo recusou-se a fornecer cópia do documento anonimamente recebido.
3. De posse da alegação mencionada acima, o Sr. João Cox imediata e diligentemente reuniu o Conselho
de Administração que, por unanimidade deliberou: (i) contratar empresa especializada em gestão de
riscos para proceder à avaliação da segurança dos sistemas da Companhia, com o fim de prevenir
vazamentos ilegais de informações proprietárias; (ii) contratar empresa especializada em investigações
internas e escritório de advocacia de elevada reputação para apurar e avaliar a veracidade das alegações
contidas no documento alegadamente apócrifo recebido pelo Sr. Galindo; (iii) acatar a sugestão do Sr.
Pedro Thompson, no sentido de que o referido executivo concentre suas atividades na gestão da
Companhia, afastando-se dos assuntos relacionados ao processo em curso de avaliação da transação entre
a Kroton e a Estácio no CADE; (iv) constituir um comitê ad hoc do Conselho de Administração para
acompanhar diretamente com o Vice Presidente Jurídico da Companhia todos os assuntos relacionados
ao processo em curso no CADE; e (v) substituir o escritório de advocacia responsável pelo
assessoramento à Companhia perante o CADE.
4. A Companhia não teve acesso aos documentos ou à fonte que gerou a matéria publicada na imprensa
nesta data, mas refuta veementemente toda e qualquer alegação de que membros de sua administração
estejam conspirando para frustrar a combinação de negócios com a Kroton.
5. A referida transação foi aprovada pela maioria dos Acionistas da Companhia e será levada a termo,
respeitadas as condições e os limites da delegação atribuída à Administração, dispostos no respectivo
Protocolo e Justificação de Incorporação das Ações de Emissão da Estácio pela Kroton, firmado em 08
de julho de 2016, divulgado ao mercado em 08 de julho de 2017 (
www.estacioparticipacoes.com.br).
6. A Companhia pauta suas ações pelas melhores práticas de governança corporativa, integridade
empresarial e conformidade ética. Tais princípios e valores impõem à Administração a averiguação séria
e independente de questionamentos sobre a ação de quaisquer de seus administradores, colaboradores ou
parceiros. Neste sentido, a Estácio não abdicará de seu compromisso de investigar, com rigor, toda
denuncia ou alegação – por mais inverosímil ou parcial que seja – envolvendo a conduta de quaisquer
tais pessoas.
7. Em que pese a determinação da Companhia rumo à apuração de denúncias diversas e até que sejam elas
concluídas – independentemente de serem elas anônimas e carentes de comprovação - a Administração
da Estácio, ao mesmo tempo que repudia com veemência práticas ilegais de utilização de informações
privilegiadas, permanecerá unida e concentrada da replicação de resultados e ampliação da qualidade de
seus serviços, sob a liderança do Sr. Pedro Thompson.
