Aumento do Capital social -preço por ação definido em R$ 42

@Senesino

estou estudando esse setor, mas eu tenho uma dúvida genérica.

Quais são as implicações, à nível de fundamentos, quando há o aumento de capital?

Abs!

um lado = capital para investimentos da empresa que podem retornar para o acionista

outro lado = diluição da participação dos acionistas na empresa

entao tem de pesar as duas coisas, acompanhar
ver se produz resultados
ver o quanto é esta diluição
etc

Mas olha o q o senesino escreveu:

"Mais diluição para os minoritários reduzindo sua participação no patrimônio da empresa e uma empresa cujo foco é o aumento da receita em detrimento de um incremento proporcional do LL.

É uma empresa boa,mas,que enquanto permanecer com essa prioridade não será interessante para os minoritários."

Obrigado Bastter!

Lição aprendida!

Obrigado mesmo!

Não sou socio mas:
1- Emissão de ações é a forma mais barata de buscar recursos no mercado.Alguem prefere que ela emita debebentures?Sai mais caro.
2- O lucro nos ultimos anos vem subindo mais que a receita.
3- Se o setor tem margem baixa por natureza, é necessário maior ganho de escala.Quem fica com receita estagnada acaba tendo prejuizo.

Não concordo que a empresa prejudica os minoritários...Pelo menos ainda..

senesino,

O perfil da empresa mudou desde a sua última análise?

Obrigado.

sim, é um setor que tem de buscar crescimento a qq custo
isso que me assuta
os dados nao sao tao ruins assim
mas me preocupa esta necessidade absoluta de crescimento

Sem falar no risco regulatório,de uma hora para outra o governo pode entrar e mudar as regras segundo as quais a empresa trabalhava,gerando em alguns casos enormes dificuldades adicionais para ela,além da tradicional concorrência acirradíssima.

Egertonlp, a pior maneira de financiamento da empresa para os minoritários e via emissão de ações. Pode ter certeza disso!

não sou experiente como vocês mas com um margem de lucro líquido subindo não vejo a empresa pensando só em receita. acho a mais consistente do setor, mesmo com o histórico de margem pior. até considero o balanço dela bom, tem um caixa líquido positivo e tudo, tá forçando crescimento mas não vejo de uma forma maluca.

no mais, não sou sócio e nem pretendo ser pois o setor não me agrada pensando a longo prazo, o que é primordial pro buy and hold, justamente pelo que o senesino falou acima.

O que eu não gosto:

- Educação é um setor altamente regulado e ao contrário de infraestrutura e concessões, a regulação é volátil. Muda-se tudo via decretos, não tem esse negócio de equilíbrio de contratos.

- A Estacio em particular é uma empresa gera muita receita e pouco fluxo de caixa, só olhar os 3 últimos anos, ao mesmo tempo parece que precisa investir muito(só observar o FCI do quadro). Para mim, não dá.

Aumento de receita e não aumento do lucro prejudica minoritários.

Mas como esse aumento de receita beneficia os majoritários?

Muito antigo esse comentário. Tem 1 ano. É para continuar essa discussão? O aumento ja ocorreu ? Já apareceu até UniSEB.

Scooby_Doo,as coisa parecem estar mudando para melhor aqui,parece que os ganhos de sinergia esperado na reestruturação feita em 2009 estão começando a atingir seu potencial e isso tem se revelado na melhoria da margem e proporcionando a ela fazer os investimentos que precisa fazer,especialmente em EAD. A instituição está melhorando,vejo isso como aluno.

Em relação a sua pergunta ,os bônus e retiradas são baseados no aumento da receita ,para controladores e executivos,não há necessidade de que haja aumento de produtividade,geração de caixa e lucros,já que com o aumento das receitas,eles já fazem jus aos bônus e retiradas.

O problema do setor em si é o que destacou o Ricardong e como cada empresa lida com o risco regulatório é importante para quem gosta de empresas do setor. A regulação tem um lado bom também como o FIES,PROUNI e Pronatec,mas,é inegável,falando aqui da ESTC,que ela está melhorando e parece que o modelo de negócios escalável está começando a funcionar,quem se interessar e ir acompanhando,é uma boa verificar se essa melhora é sustentável.

Ricardong,se puder veja o estudo em vídeo que fiz dela.

Por conta da grande parcela de alunos usuários do FIES,que aumenta a cada ano,a administração de recebíveis é um dos pontos de maior atenção para as empresas do setor,aumenta a quantidade de alunos,mas,também o risco de inadimplência.

Gostei das medidas que vi as empresas estudadas fazerem e o cuidado com isso,mas,isso faz com que o descasamento entre o fluxo de caixa e competência aumente como você observou muito bem.

É normal e a administração de recebíveis,o PDD e enquanto o financiamento aos clientes estiver trazendo um aumento de receita e este vier acompanhado de maior produtividade,pode continuar a compensar um aumento no prazo médio de recebimento.