Não sair

WMbre · 2015-11-27T11:35:00-03:00

Voce sairia de seu escritorio ou apartamento porque um de seus proprietarios foi preso?

@hiqueNY
em 27/11/2015 12:26

Duvida , ou suposições , como o BTG é o sexto ou sétimo maior bando do Pais , ele não poderia quebrar , o governo teria que dar uma solução para ele . Alguma pessoas já falam que o BB faria isso . A corrida ao banco está acontecendo isso já é noticiado em diversos jornais , caso o Btg venha a trocar de mão , seria necessário alguma assembleia para ou votação dos cotistas ?

#1 de 15

@mauro06
em 27/11/2015 12:30

A BTG é administradora...não dona, dono é o fundo, ou seja os cotistas.

#2 de 15

@hiqueNY
em 27/11/2015 14:11

Mas lembro acho que no livro do andre sobre mudança de administração , teria que ter uma assembleia pros cotistas aprovarem , se se não precisaria de mais de 50% dos cotistas votando não tinha algo assim ?

#3 de 15

@mauro06
em 27/11/2015 14:50

O @Nod.RJ vai saber responder...mas acho que não precisa de mais de 50% pois um fundo meu recentemente trocou de adm e não me recordo do lance dos 50%.

#4 de 15

@evs
em 27/11/2015 15:19

Acho que se voce quiser "arrancar" a administradora do fundo tem que ter os 50%.
O que aconteceu ha alguns meses é que a administradora (o Citibank, no caso) pediu para sair, por isso foi mais tranquilo...
ps.: só não lembro no episódio como foi definido qual seria a administradora substituta (me parece que o Citibank que fez a negociação e já apresentou para ratificação da assembléia que seria a substituta, mas não tenho certeza...)

Acho que num caso extremo, em que o BTG sofra uma corrida bancária e esteja ameaçado de quebrar, o que pode acontecer é eles venderem a área inteira de administração de fundos para outra instituição para arrecadar $ para por no banco...

#5 de 15

@hiqueNY
em 27/11/2015 17:43

@evs é tambem acho que isso possa ocorrer ja que a administração dos fiis do BTG deve ser um serviço de boa rentabilidade para o banco .

quando falava de 50% ,era no sentido de +de 50% dos votos dos cotistas para substituir um administrador

Pq na teoria os imoveis são dos cotistas , se os cotistas não querem um determinado administrador ele deve ter o poder de retira-lo, imagino eu , mas não deve ser algo fácil , como uma assembleia de aprovação de demostração , que ninguém vai .

#6 de 15

@Nod
em 27/11/2015 21:35

O nome do administrador está escrito no Regulamento do fundo.
Para alterar o Regulamento, só com 50% das cotas emitidas.

#7 de 15

@Poupatudo
em 27/11/2015 23:40

Está no regulamento: 5% do cotistas podem convocar assembleia geral e decidir pela substituição do administrador.
A votação é pela maioria dos presentes à assembleia.

#8 de 15

@Nod
em 28/11/2015 09:50

Para convocar a Assembleia, são 5% das cotas (Artigo 33, parágrafo 1º).
O nome do administrador está escrito no regulamento. (Artigo 1º, parágrafo único).
Para alterar Regulamento é maioria absoluta de cotas (Artigo 36, parágrafo 2º, item i).

Certamente, o administrador não ia escrever um regulamento que permitisse haver uma assembleia com apenas um cotista (como é frequente) e resolvesse demiti-lo.

#9 de 15

@Poupatudo
em 05/12/2015 10:14

Respeitosamente discordo.

A Resolução 472 da CVM é explícita quanto às matérias que exigem maioria absoluta.

Art. 20. As deliberações da assembléia geral serão tomadas por maioria de votos dos cotistas presentes, ressalvado o disposto no parágrafo único, cabendo a cada cota 1 (um) voto.
Parágrafo único. Dependem da aprovação de cotistas que representem metade, no mínimo, das cotas emitidas, se maior quorum não for fixado no regulamento do Fundo, as deliberações relativas às matérias previstas nos incisos II, V e VIII do art. 18 e no art. 34.

O inciso III do art 18 NÃO está dentre eles.

#10 de 15

@Nod
em 05/12/2015 13:18

Você está certíssimo. Não é necessário quorum qualificado.
Obrigado pelo alerta.

#11 de 15

@Poupatudo
em 07/12/2015 13:18

Boa notícia para minoritários.

A recente Resolução 571 da CVM de 25/11/15 impede o voto de cotistas que tenham conflito de interesses com o fundo.

Está ficando mais difícil o TAKE OVER.

Mudanças também no quorum de deliberação para mudança de administrador.
Se o fundo tem mais de cem cotistas. Caso do BRCR. Passa a ser necessário 25% para instalar a Assembleia e metade mais um dos presentes para aprovar a mudança de administrador.

Na pratica, basta 12,5% mais uma cota para mudar o administrador.

#12 de 15

@Nod
em 08/12/2015 08:54

Poupatudo, onde você viu esse impedimento a cotistas que estejam em conflito de interesse? Só encontrei essa vedação para o voto do administrador e pessoas ligadas a ele.

#13 de 15

@Poupatudo
em 07/06/2016 23:54

Desculpe a demora:

IN 472 2008:

Art. 24. O cotista deve exercer o direito a voto no interesse do fundo.
§ 1º Não podem votar nas assembleias gerais do fundo:
[...]
VI – o cotista cujo interesse seja conflitante com o do fundo.

#14 de 15

@Nod
em 08/06/2016 19:36

Poupatudo,

O artigo que você mencionou entrou em vigor em fevereiro/2016, via ICVM 571. Portanto, não existia na ICVM 472 de dezembro/2015, quando perguntei.

Agora sim, existe essa vedação.

Mas tranquilo. Segue o jogo.

#15 de 15