Então... a nova regra diz que tem de distribuir 95% do lucro *recebido* pelo fundo. Ou seja, nada de distribuir lucro só contábil, que era uma prática geral. Daí o grande impacto. Que CRI não tem amortização+juros tão linear assim, e ter rolado três IGP-M seguidos com certeza atrapalhou bastante o último mês.
Então sim, o seu exemplo é válido. Mas como "ano" está dando confusão, eu estou usando um exemplo diferente. Se um fundo aplica numa LCI de 2,5 anos, o rendimento dessa aplicação em particular só vai aparecer no resgate. Pode bem ficar 2,5 anos sem distribuir, se levar até o vencimento.
Só muda a forma de distribuição. E sim, acho que vai abrir oportunidades, por causa da velha história que o que importa é o rendimento aparente.
Mas "oportunidade", assim como a beleza, está nos olhos de quem vê... Para quem precisa focar na renda mensal redondinha, esquece, que a nova regra nos 95% praticamente acabou com isso. Para quem está acostumado a dividendo de ações, pouca novidade. E para quem já fazia desde antes análise de carteira interna não mudou nada, e é até boa notícia (que mais volátil -> mais operação).
Sobre o "bastante" a mesma coisa. Que os fundos de fundos deram uma boa balançada, mas nada particularmente drástico. Acho que vai ficar mais instável do que já era, mas sem chegar nas loucuras de 2012. Se chegar, melhor, mas não estou contando com isso.
#6 de 20
