Locker,
A lógica é mais ou menos essa sim. Os imóveis estão alienados ao CRI. É como um carro financiado: se o cara der calote, o bem fica com o credor.
Mas o fundo não tem a totalidade do CRI, apenas uns 12%. Ou seja, ele será dono de 12% dos imóveis.
Em caso de calote, o destino mais provável será o leilão dos imóveis (ou venda particular), com o valor sendo rateado entre os titulares do CRI.
E sim, o prazo foi alongado, mas os juros continuam sendo devidos. E, com uma cláusula adicional: juros crescentes.
Pelo que dá pra entender, a PDG quis um prazo maior, mas o titulares do CRI exigiram que a PDG reforçasse as garantias e ficasse numa posição menos cômoda, com juros mais altos quanto mais ela demorar.
#3 de 5