Destituição do gestor/consultor imobiliário

Destituição do gestor/consultor imobiliário

@marcelopc
em 31/12/2015 13:15
CONVOCACAO DE ASSEMBLEIA PARA DELIBERAR SOBRE A DESTITUICAO E SUBSTITUICAO DA
GESTORA E DA CONSULTORA IMOBILIARIA - BOVESPA - Plantão Empresas - Íntegra TRX LOG (TRXL) - FATO RELEVANTE

Os fatos narrados pelo representante de cotistas são estarrecedores:

"Retenção de Informação Sujeita a Publicação Tempestiva de Fato Relevante: A TRX, após

receber comunicado escrito de devolução antecipada do imóvel, de locatário da carteira do

Fundo, não conduziu a informação para que fosse emitido Fato Relevante tempestivo, assim

como determinado pela legislação aplicada aos Fundos de investimento. A retenção da

informação, neste caso, pode ter alcançado 77 dias. Em função do potencial dano ao mercado,

uma vez que a vacância produziria uma diminuição significativa no rendimento do Fundo e

impactaria na decisão dos investidores de comprar e vender cotas, vários cotistas

encaminharam reclamação à CVM. Ainda, não há como garantir que o fato não seja “vazado”,

o que criaria assimetria de informação no mercado. Na qualidade de Representante de

Cotistas do fundo, depois de vistas aos documentos relativos ao fato, reportei o ocorrido a

CVM, sob a forma de denúncia fundamentada. Cabe a CVM, no exercício de suas atribuições

constitucionais, a apuração dos fatos e aplicar penalidades aos que eventualmente tenham

infringindo as normas vigentes, se entender assim procedente.

Contrato com interpretação dúbia sobre multa contratual: O contrato celebrado com o

Locatário do imóvel relativo ao fato relevante acima é atípico. A desocupação antecipada do

imóvel ensejaria em multa equivalente a 12 alugueis. Porém, devido à imprecisa redação do

contrato negociado pela TRX, o pagamento da multa é contestado pelo locatário. Neste caso o

Fundo poderá ter uma perda potencial de cerca de Quatro milhões de reais.

Reforma inesperada e não prevista do imóvel Navegantes-SC: O Fundo arcou com custos não

previstos para a reforma do imóvel Navegantes. Este imóvel, adquirido em 2010, foi

submetido a obras após a desocupação do locatário e encontra-se 12 meses desocupado.

Parte dos custos dessa reforma, que eram de responsabilidade do locatário, não foi

identificada e cobrada tempestivamente, antes da saída definitiva do imóvel.

Ineficácia na recolocação no mercado de imóveis desocupados ou em fase de desocupação:

Há um sentimento crescente entre cotistas que a TRX não usa dos melhores expedientes e não

tem a agilidade necessária para recolocação no mercado dos imóveis que vão à vacância. Tem

sido comum que este representante receba relatos da situação de mercado ou de alternativas

comerciais para os imóveis na situação de vacância ou pré-vacância dos próprios cotistas e não

da TRX.

Análise de crédito deficiente na avaliação de inquilinos para operações de Sale- Leaseback:

Os cotistas já se depararam com situações em que a TRX apresentou imóveis e pretendentes a

Locatários em possível operação de Sale-Leaseback. Os imóveis seriam adquiridos pelo Fundo

e os ocupantes se tornariam Locatários deste. Em um caso notório, onde os cotistas não

aceitaram a operação envolvendo um dado imóvel e potencial locatário, preconizados pela

TRX, em prazo de semanas, após a recusa dos cotistas, o candidato a locatário entrou em

Recuperação Judicial. Aos olhos dos cotistas, no mínimo, a análise de credito e a situação

comercial do pretendente não foi eficientemente diligenciada."

Espera-se comparecimento dos cotistas à assembleia.

O caso pode representar uma guinada na indústria. Afinal, os cotistas são os verdadeiros donos, não administradores/gestores.
@Roberto66
em 31/12/2015 15:32
O diferencial do fundo é que possui um grupo de cotistas pessoa física organizado, que participa das assembleias, e um representante dos cotistas que realmente espelha os interesses deles. Já se negociou no passado um desconto na remuneração do administrador e do gestor, mas com os problemas reincidentes com o gestor (que também é o consultor imobiliário) agora se optou por substituí-lo.
#1 de 9
@Ktts
em 02/01/2016 08:28
Completando....

A Assembleia Geral Extraordinária, a realizar-se no dia 13 de janeiro de 2016, às 14h00 e, caso não seja instalada, em segunda convocação, no dia 19 de janeiro de 2016, às 14h00, na Rua Gomes de Carvalho, 1005 – Vila Olímpia, São Paulo – SP (Hotel Travel Inn The World), para deliberar sobre (i) a destituição e substituição de gestor e consultor.
#2 de 9
@pedrosa.c
em 02/01/2016 13:12
Completando
"Adicionalmente, informamos que foram recebidas 2 (duas) propostas de prestadores de serviço devidamente habilitados para exercer as funções de gestão e de consultoria imobiliária do Fundo e que os valores propostos são inferiores às Taxas de Gestão e Consultoria Imobiliária atualmente praticadas, podendo ser assim resumidos:
Prestador de Serviço
Taxas de Gestão e Consultoria Imobiliária
TRX
8,10% sobre as receitas brutas mensais do Fundo, pagos mensalmente.
RB Capital
0,43% sobre as receitas brutas mensais do Fundo (gestão) e 4,77% sobre a receita mensal de aluguéis recebida pelo Fundo (consultoria imobiliária), pagos mensalmente.
PK Consultoria
6,50% sobre as receitas brutas mensais do Fundo, pagos mensalmente."
#3 de 9
@pedrosa.c
em 02/01/2016 23:24
Roberto66
Esse grupo de cotistas está apoiando qual gestor?
#4 de 9
@pedrosa.c
em 05/01/2016 23:32
Verificando as propostas, estranhei que a PK apresenta o FII Rio Negro como cliente, pois acredito que o gestor do FII Rio Negro é a XP, o Administrador é a Rio Bravo, o Custodiante é o Citibank e o Consultor Imobiliário é a São Carlos Empreendimentos e Participações. Estou enganado?
#5 de 9
@Nod
em 06/01/2016 07:25
O usuário wmancini (era mais participativo, agora está um pouco sumido) tem contato direto com o Fred Calim, representante dos cotistas.

Eles, juntamente com alguns outros cotistas, estão se mobilizando para votar pela destituição da TRX como gestora e consultora do Fundo. Quem tiver a mesma opinião e não puder ir à assembleia, pode dar uma procuração para que ele vote em seu nome.

Como a procuração contem alguns dados pessoais dele, não fico à vontade de publicá-la aqui. Quem tiver interesse, me mande uma mensagem pessoal com o e-mail que eu encaminho.
#6 de 9
@wmancini
em 06/01/2016 09:39
Apenas esclarecendo um pouco mais:
1) O grupo de cotistas que se movimentou para conseguir a AGE o fez por motivos super coerentes, e que estão expostos na carta do representante dos cotistas. Eu não faço parte de tal grupo, mas conheço alguns integrantes e são pessoas com extrema boa intenção;
2) Eu particularmente participei da ultima AGO do TRXL11 em 2015 e a TRX realmente se mostrou ausente e sem respostas a muitos dos questionamentos dos cotistas;
3) O grupo de cotistas que se mobilizou não está apoiando nenhum dos novos possíveis gestores/consultores especificamente. O que se deseja é primeiro tirar a TRXL. Quem irá assumir será uma decisão dos próprios cotistas, e por isto as 2 propostas estão publicadas nos documentos no site da Bovespa;
4) O objetivo meu é que haja o maior número possível de cotistas na assembléia, para que a decisão possa ser tomada pela maior quantidade de cotas possíveis. A ideia da procuração é mais para quem não puder ir na AGE ou para quem for de fora de SP. Se alguém desejar enviar procuração, me comprometo a votar com a mesma, de acordo coma decisão individual de cada um, portanto, informem qual a decisão e qual a quantidade de quotas que possuem. Os itens a serem votados são 1) A TRX deve ser destituída do cargo de consultora imobiliária e gestora? e 2) Se houver a destituição, quem deve ser o novo prestador destes serviços: PK ou RB, uqe são as 2 propostas recebidas? (a saber: outras empresas foram consultadas para este serviço, porém ou por questões de conflito de interesse ou por decisões destas outras empresas, só sobraram estas 2 propostas)
Qualquer dúvida, estou à disposição.
#7 de 9
@wmancini
em 09/01/2016 21:44
Mais um capítulo: ontem saiu novo fato relevante da TRXL11 (disponiveis no site da Bovespa), e como sou cotista do fundo, recebi por email hoje mais explicações do Fred Calim, que acho importante divulgar a todos..
.............................
Prezados amigos cotistas do TRXL11 com quem tenho contato

Este mailing engordou em função dos novos cotistas que viemos a conhecer. Ontem (dia 8/1/16) a OT enviou ao mercado uma errata sobre a convocação/Fato relevante da AG e uma Manifestação da TRX. Eu as estou anexado estes documento. Vou tentar ser breve e objetivo nos comentários, como sempre tento ser.

Errata:
1) Fui eleito em AG de Janeiro de 2014 sem estar presente a esta AG. Aceitei a indicação e fiquei lisonjeado com a confiança que os cotistas depositaram em seu par. Na ata da AG foi lavrado que, na AGO de 2015, meu mandato deveria ser renovado por deliberação, ou nova eleição de Rep de Cotistas, deveria ser realizada. No termo que assinei com a OT não há o período do mandato, que presumi ser de 2 anos. A OT, que é guardiã da condução administrativa do Fundo também não atentou ao fato. Desta forma, uma vez identificado a situação a OT, corretamente, entendeu por bem retifica-la.

2) O que muda? A principio nada. A AGE que propõe a destituição da TRX foi chamada por cotistas que em conjunto detém mais de 5% das cotas do fundo. Fiz parte deste grupo que convocou, portanto plenamente coberta pela CVM472. A carta foi enviada por um membro do grupo e cartas como estas podem ser enviadas para cotistas que sozinho ou em conjunto detenham mais de 0,5% das cotas. Portanto também coberta pela CVM472. Por fim, os fatos se referem a eventos de quando eu era Rep dos Cotistas, de direito, do Fundo.

Pronunciamento da TRX:
A TRX tem todo o direito de se pronunciar e defender suas convicções. Sobre a manifestação, gostaria apenas comentar ou ressaltar os seguintes pontos, que considero importantes, sem prejuízo de outros a serem discutidos na AGE. Quando evoco dados, estes são públicos ou foram debatidos em AGs. As colocações expressam minhas convicções, apenas.

1) A TRX, no seu manifesto, parece desqualificar a iniciativa dos cotistas e ainda sugerir que o movimento ora iniciado possa representar riscos para os "demais cotistas". Ora, como a mudança de um Gestor/CI pode representar risco para uma parte do cotistas e para a outra não? Talvez ela nos explique isto melhor na AGE. Porem, os cotistas, que estão à frente desta iniciativa, não tem outro objetivo a não ser melhorar o Fundo. Entendem que a troca do Gestor/CI fará o fundo encontrar uma nova dinâmica com a energia necessária para enfrentar o momento difícil e continuar se aprimorando.

2) A TRX evoca que a condução do processo foi feita na época festiva. Para o fim que estes cotistas estão se mobilizando, não há época. O Fundo tem pressa!! Apenas para demonstrar que outras situações semelhantes se desenrolam nesta mesma época, fui informado por um cotista que houve uma AGE de um outro fundo de gestão da própria TRX no dia 28/12/2015, cuja pauta parece ser tão importante quanto a nossa. Como desdobramento desta AG, haverá outra AGE,deste fundo, também no dia 13/01/2016, na parte da manhã, portanto no mesmo dia em que ocorre a AGE solicitada pelos cotistas do TRXL.
Como se trata de um fundo não negociado em bolsa, cotistas que sejam cotistas de ambos os fundos poderão dar mais detalhes, caso entenderem apropriado.

3) Iscar: O comprador da Iscar foi o próprio Locatário e antigo dono do imóvel. A Iscar pagou um premio pela recompra pois houve apreciação imobiliária no período. Os cotistas foram levados a tomar esta decisão, apesar do resultado da venda ter sido satisfatório, pois caso não a tomassem, o Locatário deixaria o imóvel. A TRX, porém, pondera que os cotistas deliberadamente não deixaram o valor em caixa para novas aquisições. Não foi isto que ocorreu e os cotistas que estavam na AG poderão confirmar. Os cotistas optaram pela amortização pois, apesar do longo tempo em que a negociação da Iscar transcorreu, a TRX não trouxe nenhum novo negócio aos cotistas, ou mesmo se empenhou para que os recursos fossem usados em aquisições. Já reinava ai um forte descontentamento com a dinâmica do fundo e os cotistas acharam por bem amortizar o valor. Houve discussões previas à AG entre cotistas sobre o tema e a deliberação foi precedida de reflexão. Os cotistas deliberaram da maneira que se sentiram mais confortáveis e seguros.

4) Fato relevante não levado tempestivamente a mercado: Apesar da TRX conhecer a legislação em vigor, continua a declarar que tinha razões para reter um fato relevante. Fatos relevantes devem ser levados a conhecimento do mercado tempestivamente, não só para atender a legislação, mas para garantir simetria de informação. É um dos pilares do mercado de capitais. Sabe a TRX que uma noticia merecedora de fato relevante é muito difícil de ser confinada e assegurar-se que não seja vazada .
Não se fala em retenção de dias e sim período de dezenas de dias. A TRX deveria procurar todos os meios para manter o inquilino, porém com o fato divulgado e não sem que o mercado fosse informado. É fortemente provável que cotistas realizaram operações de compra e venda de cotas do TRXL11 no mercado secundário sem conhecer os fatos.
Aponto que na ata da AG de 01/06/2015 de outro fundo da TRX, o TRX Edifícios Corporativos, XTED, na época administrado pelo Citi, cotistas fazem constar a possível retenção de FR da desocupação do inquilino Peugeot, por período que pode chegar ha 2 meses. Todos estes fatos e informações fazem parte de reclamações de cotistas e há processos abertos na CVM.

5) Contrato da Pilkington- Multa : A TRX explicou melhor do que eu !!!

6) Potenciais oportunidades: Em março de 2103, como relatado, a TRX levou aos cotistas 12 imóveis para que fossem analisados e serem adquiridos com fundos provenientes de uma nova emissão, a ser realizada. A totalidade dos imóveis, por razoes diversas, foi desaprovada pelos cotistas reunidos. Os cotistas, com experiencias diversas nas áreas de economia, gestão, auditoria, engenharia, tecnologia e outras, debateram sobre as características de cada imóvel, atividades neles exercidas e sobre proprietários/empresas que se tornariam possíveis inquilinos. O fato que relatei está neste contexto. Os cotistas foram sábios, no meu entender.
Sabe a TRX que a aquisição de um imóvel e a transformação do proprietário em inquilino, na eventualidade de ser mal analisada, pode constituir em um grave problema ao fundo. Isto não é hipotése e sim fato concreto, pois na mesma época em que os cotistas faziam a análise dos imoveis trazidos pela TRX, o locatário Ferla, de um dos imoveis do Fundo Caixa TRX Logística, gerido pela própria TRX, se tornava inadimplente, e solicitava recuperação judicial. O inquilino foi despejado e o imóvel encontra-se vago, salvo erro, até hoje.
É evidente que os cotistas não criticam as ações realizadas pela TRX, que conferiram bom resultado para o Fundo. Ela foi, inclusive, remunerada para isto. Eu mesmo tomei cuidado em não eclipsar este ângulo. Mas isto nos parece estar no pretérito.
A TRX infere que cresceu, aumentou o quadro de funcionários, porem isto não trouxe, aos olhos do cotistas, benefícios para o TRXL, ao contrario, sentimos abandono e falta de zelo. Os sócios, que eram assíduos nas AGs, não aparecem mais nelas desde Março de 2013, salvo erro.

Este movimento está longe de ser uma ação de cotistas inconsequentes. Os cotistas são engajados e muitos deles aderiram ao fundo desde o momento inicial. São ativos em assembleias e zelam pelo bem do Fundo, incessantemente.
Quer se dar uma nova chance ao Fundo, que consideram de alto potencial, com o firme proposito de melhorar a apreciação das cotas no mercado e produzir melhores rendimentos para os cotistas.

A assembleia é soberana e os cotistas tem informações suficientes para fazer seu juízo. Espero que os cotistas compareçam na AGE.
--
Fred C Carvalho
#8 de 9

É expressamente proibido neste forum qualquer mensagem de cunho político ou colocar links para sites, notícias, artigos, análises ou qualquer coisa que envolva política. Também são proibidas discussões ideológicas. As mensagens serão deletadas e os reincidentes terão seu acesso ao forum bloqueado.

Não é permitido utilizar os murais para reclamações sobre o teor das respostas, voadoras, comportamento dos outros usuários ou qualquer coisa desse tipo. Não iremos permitir que o fórum se transforme em um local de discussão sobre o próprio fórum. Se não deseja respostas que não lhe agrade ou que suas mensagens sejam deletadas, não poste.

NÃO POSTE BULLSHIT AQUI PARA DIZER QUE É BULLSHIT. DEIXE ONDE VOCÊ ACHOU!