- Da conta por cima, não consegui chegar no seu percentual. Cheguei a quase metade na verdade. Então vai ter de abrir o raciocínio para discutir o conceito. Pelo que entendi você fez conta de "quantidade de imóveis". Isso?
- Sim. Tanto pelo rendimento da cota cair, tanto pelo patrimônio do fundo efetivamente diminuir. Mas como a venda do imóvel está sendo feita num nível maior que o PL, a distribuição pontual tenderia (num mundo lógico) a ser maior que a queda.
- Sim, mas porque assembleia explicitamente determinou distribuição da receita, principal e lucro. Pela regra dos 95% só distribuiria o lucro, não necessariamente o principal.
Regra dos 95% pega semestral sobre competência caixa, daí que:
a) se pagar a vista no 1o semestre, ainda tudo no 1o semestre;
b) se pagar a vista no 2o semestre, tudo no segundo semestre;
c) se pagar parcelado em vários semestres, os somatórios de cada semestre.
Se reparar bem a regra (c) é o caso geral.
Da ata da assembleia: "Ainda, com relação aos itens (i) e (ii) da ordem do dia, deliberam os cotistas presentes, por unanimidade de votos e sem quaisquer restrições, que o valor proveniente da alienação do Imóvel ora aprovada seja integralmente destinado ao pagamento de amortização e rendimento."
Ou seja, instrução de não reinvestir.
#2 de 9