Fato Relevante - 04/2019 | 7 respostas

@Giovanni
em 16/04/2019 22:21

#1 de 7

@Giudex
em 17/04/2019 14:58

melhor do que ficar vazio ? sim com certeza .

#2 de 7

@Giovanni
em 17/04/2019 18:09

#3 de 7

@Sazón
em 17/04/2019 19:06

Considerando a representatividade do inquilino, problema de vacância de uma maneira geral, entendo que na situação atual, melhor estar locado.

Caso houvesse a saída da Ambev e considerando o resto do imóvel locado, dois impactos no FII: aumento de despesas e se não houvesse a prospecção de novos inquilinos, a suspensão da distribuição dos rendimentos.

#4 de 7

@Ryuzaki.
em 17/04/2019 22:03

Na minha opinião é melhor. Vacância no longo prazo pode gerar vários problemas financeiros ao Fundo. Se tivesse havido algum interessado com uma melhor proposta, provavelmente a CSHG não teria fechado o novo contrato.

#5 de 7

@Benzac
em 20/04/2019 23:59

Achei boa essa negociação.
Num primeiro momento parece que foi um mal negócio, por ser um desconto muito alto.
Porém, não tem jeito... ficar sem inquilino é bom pior.

#6 de 7

@rouxinol
em 11/08/2019 15:58

tenho acompanhado e vários FIIs tem sofrido com essas renegociações ou sofrendo ações revisionais onde o juiz em geral dá liminar para o locatário pagar 80% do valor do contrato enquanto faz a pericia técnica de quanto vale o aluguel.

Difícil avaliar se tratar-se apenas do momento econômico ou não.

Fato é que isso é risco para quem investe em qualquer FII.

#7 de 7