Mas que proposta mequetrefe

Essa proposta parece a que foi feita no Fundo Campus Faria Lima - FCFL. Não é isso @Nod?! Pelo que pude entender a intenção é manter aplicado em ativos com pgto de menos taxas antes de distrubuir os rendimentos. O @nod esclareceu bem na página do FCFL. Mas pode ser que eu não tenha entendido ...

Dei uma lida no mural do FCFL, sendo somente a aplicação do caixa em ativos da BTG e oferecendo um redução no custo na movimentação financeira e consequentemente melhora no resultado do fundo, não vejo muito problema.

O que não pode é o caixa do fundo virar depósito das tralhas do BTG, igual o BCFF.

Poisé, acho que esse risco acaba existindo com a aprovação da proposta. Se aprovada, teríamos que olhar mais de perto essa gestão... mas em si não me parece negativa...

A pergunta por trás disso é simples: o que fazer com o caixa do fundo?
1 - Deixar em conta sem render nada?
2 - Colocar em uma aplicação de renda fixa em outra instituição? Isso geraria gastos de TEDs pra lá e pra cá, além de fica mais difícil de o gestor acompanhar/controlar
3 - Colocar em uma aplicação de renda fixa do gestor/administrador? Isso precisa de aprovação da Assembleia.

só isso.
Não tem a menor hipótese de o fundo virar fundo de papel com essa proposta, pois isso envolveria mudança de regulamento, o que não é a questão.

A proposta beira o conflito de interesse, já que a proposta é feita no sentido de só se investir em papéis emitidos pela Administradora.
Vá lá que aplicar o caixa em ativos de RF (ou outro segmento) o rentabilizaria, mas por que só os emitidos pela administradora?
Essa exclusividade não soa bem, mas vindo de quem vem, não é nem um pouco surpreendente.

"A proposta beira o conflito de interesse"
Na verdade é claramente um caso de conflito de interesse, conforme ICVM 472.
E exatamente por isso que, antes de o gestor dar andamento ao investimento, precisa de autorização dos cotistas, via Assembleia ou Consulta Pública.

@Nod;

Já sei disso e não muda o que eu disse acima, muda?
Que eu saiba não, até porque não houve deliberação do assunto em AGE ou consulta.
Revestir-se de legalidade não muda a imoralidade da proposta.
Daí cabem aos cotistas aceitarem isso ou não e deliberarem a respeito.
Sobre o seu "pito", uso suas sábias palavras anteriores e paro por aqui a discussão, pois já percebi que está querendo insinuar que eu não estudei este fundo e não sei do que estou falando.
Não me use como "escada" e por gentileza não apague este post como fez com o outro na página do MFII, ok?
Grato.

A legalidade do pedido é inquestionável, pois está revestido de todos os trâmites legais.
Sobre a moralidade, sem dúvida, é um campo bem mais pedregoso. Por isso mesmo, a ICVM 571 alterou a ICVM 472 para deixar explícito que situações como essa dependem de aprovação dos cotistas para acontecer.

Se os cotistas se manifestarem e autorizarem o investimento, isso significa que não viram nada de errado. Ou que, na pior das hipóteses, os benefícios superam os riscos.

A assembleia para deliberar isso será no dia 06/04: https://fnet.bmfbovespa.com.br/fnet/publico/exibirDocumento?id=23488&cvm=true

Quanto a algum "pito", não lembro da questão específica. Não sou de repreender ninguém. Simplesmente coloco minhas opiniões. E, inclusive, aprecio quando discordam de mim, pois me permite conhecer uma forma diferente de enxergar o mesmo fato e, assim, aprender.

Inclusive muitos dos recursos que foram colocados na área de FIIs surgiram das sugestões de usuários. Em muitos casos, eu fui inicialmente contrário pois não via benefício. E, através do debate, o pessoal me mostrou que, sim, era útil e eu, imediatamente, solicitei ao programador que implementasse.

E, com certeza absoluta, não apaguei nenhum post seu. Isso não é do meu feitio. As poucas coisas que já apaguei nos dois anos em que sou moderador da área de FIIs foram propagandas e outras coisas que ofendiam de maneira clara e inequívoca as normas de uso do site. E, se minha memória, me ajuda, nunca apaguei nenhum post em página específica. Os únicos casos foram no grupo geral.

O site está totalmente aberto e interessado em qualquer opinião que, de maneira respeitosa, venha a contribuir com o aprendizado de todos.