FATO RELEVANTE

FATO RELEVANTE

@Manoel57
em 20/08/2014 00:18
FATO RELEVANTE
CSHG Brasil Shopping - Fundo de Investimento Imobiliário – FII
CNPJ/MF n° 08.431.747/0001-06
Código Cadastro CVM: 107-4
CREDIT SUISSE HEDGING-GRIFFO CORRETORA DE VALORES S.A., sociedade por ações, com sede
na Rua Leopoldo Couto de Magalhães Jr., n° 700, 11º andar, Itaim Bibi, CEP: 04542-000, São Paulo,
Estado de São Paulo, inscrita no CNPJ/MF sob o nº 61.809.182/0001-30, na qualidade de Instituição
Administradora (“Administradora”) do CSHG BRASIL SHOPPING - FUNDO DE INVESTIMENTO
IMOBILIÁRIO – FII, inscrito no CNPJ/MF sob o nº 08.431.747/0001-06 (“Fundo”), vem, por meio deste,
nos termos das Instruções CVM n° 472/08 e 358/02, divulgar o presente comunicado. Em dezembro de
2013 e abril de 2014, foram divulgados Fatos Relevantes para reportar a existência de execuções judiciais que
poderiam resultar na penhora dos bens e créditos que constituem garantia dos Certificados de Recebíveis
Imobiliários – CRI adquiridos pelo Fundo1 emitidos pela GaiaSec – Gaia Securitizadora S.A (“Securitizadora”)
com lastro no financiamento da expansão do Shopping Goiabeiras (“Shopping”)2.
O presente comunicado é realizado para reportar decisão de primeira instância proferida em um dos referidos
processos3, no dia 18 de agosto de 2014, declarando (i) a fraude à execução cometida pela antiga proprietária
de imóveis que compõem parte do Shopping, (ii) a ineficácia das vendas de tais imóveis para a Goiabeiras,
atual proprietária do Shopping e devedora dos CRI, com respectiva penhora desses imóveis, e determinando
(iii) que os aluguéis referentes aos mencionados imóveis sejam penhorados e depositados em conta judicial.
Esses imóveis representam parte do Shopping que, assim como os aluguéis das lojas correspondentes, estão
alienados fiduciariamente à Securitizadora, para garantia dos CRI. Portanto, a referida decisão judicial pode vir
a impactar a garantia e/ou o fluxo de pagamentos dos CRI.
A Securitizadora, em conjunto com a Administradora, tomarão todas as medidas cabíveis contra tal decisão,
visando a proteção dos interesses dos detentores dos CRI e dos cotistas em relação ao disposto no presente
Fato Relevante, em especial, quanto às garantias dos CRI representadas pela alienação fiduciária dos imóveis
e dos aluguéis.
1 Este CRI corresponde a 11,36% do Patrimonio Liquido do CSHG Brasil Shopping FII na data de 18/08/2014.
2 Conforme divulgado nos Fatos Relevantes mencionados, existiam três pendências judiciais que poderiam ameaçar de alguma forma
o fluxo e as garantias dos referidos CRI, adquiridos pelo Fundo. Dois dos processos judiciais, após terem sido proferidas decisões
protegendo as garantias e bens da Goiabeiras vinculados aos CRI, foram objeto de acordo pela devedora Jaú. Quanto ao processo
ainda em discussão, trata-se de execução por parte do Fundo de Investimento em Direitos Creditorios Não Padronizados NPL I
contra a Jau S.A. - Construtora e Incorporadora, antecessora da Goiabeiras, devedora dos CRI e atual proprietária do Shopping
Goiabeiras.
3 Processo de Execução de Título Extrajudicial nº 0176460-46.1994.8.26.0002, em trâmite perante a 4ª Vara Cível do Foro
Regional de Santo Amaro, da Comarca de São Paulo, distribuído em 01/07/1994.
Ouvidoria: 0800 7720100 | Credit Suisse Hedging-Griffo - Sobre a CSHG
São Paulo, 19 de agosto de 2014.
CREDIT SUISSE HEDGING-GRIFFO CORRETORA DE VALORES S.A.
Instituição Administradora do
CSHG BRASIL SHOPPING - FUNDO DE INVESTIMENTO IMOBILIÁRIO – FII

https://www.cshg.com.br/site/publico/download/fundos/imob/pdf_imob/CSHG_Shopping_Brasil_FII/FR_Goiaberas_14_08_19.pdf
@ACUMULADOR
em 20/08/2014 09:10
Oscilação no valor da quota à vista?
#1 de 15
@evs
em 20/08/2014 09:54
oscilação pra baixo...
#2 de 15
@Nabor39
em 20/08/2014 10:05
Tranquilo, tô comprando mais.

No outro desespero eu comprei a 1.400 e reverteram. Tá ótimo!

Pena não ter separado mais dinheiro!
#3 de 15
@Who
em 20/08/2014 11:08
Para 11,36% do Patrimonio Liquido a justiça em 1ª instância diz que houve "fraude", que a venda foi "ineficaz" e que os aluguéis devem ser "penhorados".

Acho um pouco complicado de mais.
#4 de 15
@Nabor39
em 20/08/2014 13:12
Vocês não estão entendendo.

O fundo é terceiro em relação a esse processo. Ele não é parte. Não foi ele quem fraudou.

O fundo vai, regressivamente, buscar da Gaia o ressarcimento. Simples.

Quem fraudou foi quem vendeu para a Gaia. Essa, por sua vez, deu em garantia de CRIs o imóvel que adquiriu de quem vendeu com fraude à execução que já respondia anteriormente.

Quem é de fora da área do direito não vai entender. Eu sigo comprando e hoje, inclusive, já estou ganhando.
#5 de 15
@ACUMULADOR
em 20/08/2014 13:30
@Nabor39;

Concordo com suas colocações, mas fico com uma dúvida a respeito:

A Gaia tem capacidade financeira para ressarcir a CSHG, no montante dos valores envolvidos?

Penso que o mais coerente e prudente, de agora em diante, seria considerar a perda de cerca de 11,28% do rendimento mensal deste fundo como algo "imutável" e tendo como base o PM de cada um, ver se compensa, ou não, o investimento.

Lembrando que ainda temos a distribuição da venda da parcela do Shopping Penha inserida na distribuição mensal, devendo ser levada à baila no cálculo...
#6 de 15
@Nabor39
em 20/08/2014 13:50
Continuo recebendo 0,77% a.m. mesmo subtraindo a perda, de acordo com meu PM.

Tá ótimo. Poupança = 0.5%.

Faço capital de giro. Pego os rendimentos e coloco em TD para 2035 com IPCA+5.5%, em média, para a faculdade dos pirraia.
#7 de 15
@Nabor39
em 20/08/2014 13:52
Detalhe, melhor de todos: não há incidência de IR.

0,77 x 12 = 9,24% ao ano, sem IR.

Tirando inflação de 6.5, fico com aproximadamente 2,8% de lucro real. Tá bom pra mim, levando em consideração que receberei juros sobre juros aplicando rendimentos no TD.
#8 de 15
@Nabor39
em 20/08/2014 13:55
Aproveitando o bom debate, informo que o rendimento atual (13,8) sem os 11,28% fica 12,24.

Com a cota de HOJE (1580), fica um yeld de 0,78% mensal.
#9 de 15
@alvaroalmeida
em 20/08/2014 18:39
Concordo com vc @Nabor39. Também comprei hoje mais um pouco. Abs.
#10 de 15
@capivarao
em 20/08/2014 19:09
Se o rendimento cair nestes 11% então a queda da cotação deve continuar por uns meses, até ajustar o preço ao novo rendimento
#11 de 15
@marcolaleal
em 21/08/2014 09:39
se a queda se confirmar com certeza o TSDB vai mandar eu comprar mais um pouco, porem meu dinheiro ta pouco, deve da pra comprar umas 3 cotas e olha la, mas é isso ai, e segue a vida...
#12 de 15
@reinaldoc
em 23/08/2014 17:57
@Bastter, não acompanha os fóruns de FII? olha esse papo aí
#13 de 15
@ACUMULADOR
em 23/08/2014 21:53
A dinâmica de queda nas quotas de um FII não guarda conexão com as ações, ainda mais no caso em tela... não entendi o comentário.

E mesmo no B&H, se por ventura um ativo perde valor real, não confundir com volatilidade de CP, você se desfaz dele e não o carrega consigo ad eternum...
#14 de 15
@Nabor39
em 25/08/2014 16:09
Entendi não, qual o problema do "papo" ?
#15 de 15

É expressamente proibido neste forum qualquer mensagem de cunho político ou colocar links para sites, notícias, artigos, análises ou qualquer coisa que envolva política. Também são proibidas discussões ideológicas. As mensagens serão deletadas e os reincidentes terão seu acesso ao forum bloqueado.

Não é permitido utilizar os murais para reclamações sobre o teor das respostas, voadoras, comportamento dos outros usuários ou qualquer coisa desse tipo. Não iremos permitir que o fórum se transforme em um local de discussão sobre o próprio fórum. Se não deseja respostas que não lhe agrade ou que suas mensagens sejam deletadas, não poste.

NÃO POSTE BULLSHIT AQUI PARA DIZER QUE É BULLSHIT. DEIXE ONDE VOCÊ ACHOU!