Goiabeiras

Vou tentar resumir:
- Hoje o shopping pertence à empresa Goiabeiras.
- Antes disso, pertencia a uma empresa chamada Jaú, que vendeu à Goiabeiras.
- O Banco Banespa entrou na justiça cobrando uma dívida da empresa Jaú.
- Durante o processo, o Banespa argumentou que a Jaú vendeu o imóvel para não ter patrimônio no caso de uma execução judicial (é a chamada "fraude a credores")
- Com base nisso, o Banespa tentou penhorar o imóvel ainda que não pertencesse mais à Jaú, pode ser, supostamente, uma venda fraudulenta.
- Inicialmente, o juiz concordou e concedeu a penhora do imóvel, definindo que os alugueis do shopping fossem usados para pagar a dívida com o Banespa.
- A Goiabeiras e a empresa Gaia, que administra o CRI, entraram na justiça, argumentando que compraram o imóvel de boa fé e que não tem nada a ver com a briga da Jaú com o Banespa.
- O juiz, ao verificar que a compra foi feita em conformidade com as regras, e que a empresa Jaú possui patrimônio suficiente para pagar o que o Banespa diz que ela deve, acabou por decidir que o imóvel do shopping Goiabeiras não seja envolvido na questão.

Ou seja:
- Como a decisão é de primeira instância, ela não é definitiva.
- Com isso, pode ser que o fundo seja envolvido novamente.
- Mas, no momento, o shopping, o CRI e o fundo estão de fora dessa discussão toda.

Obrigado pela resposta, Nod, ficou bem claro! Abs.

@Nod bah, finalmente entendi esse rolo com o Goiabeiras, já considerei fluxo do cri perdidos pra entrar, menos mal q parece q fluxo irá se manter.

Além disso, aparentemente, ainda em 2016, os CRIs serão convertido em participação direta sobre o shopping. O fundo passa a ser dono de uma fração do imóvel.

Isso, em teoria, reduz ainda mais as chances de problema.