benchmark

benchmark

@marciobauru
em 09/06/2020 22:13
Boa noite, estudando este fundo fiquei com uma dúvida .

O benchmark dele : Taxa de Performance: 20,000% rendimentos que excederem 6% a.a. sem base atualizada por IGPM

Alguém poderia me tirar essa dúvida , o que seria sem base atualizada por IGPM , seria somente o rendimento maior a 6% a.a , não seria 6% a.a mais IGPM, realmente não entendi.

Se alguém puder ajudar agradeço.

obrigado
@nomesocial
em 10/06/2020 23:26
Também sempre tive essa dúvida. O regulamento do fundo diz o seguinte no Art. 20:

Parágrafo 1º - A Taxa de Performance Semestral deverá ser calculada conforme a
fórmula apresentada a seguir:

TPS = 20% * (RS - O)
e
O = 3% * [CI * (1 + IGP-M)]
onde
 TPS: Taxa de Performance Semestral
 RS: Resultados distribuídos aos cotistas no Semestre encerrado 30 de junho ou 31 de dezembro.
 O: Obstáculo, que significa 3% do valor total do capital integralizado no FUNDO, corrigido pelo IGP-M.
 CI: Capital Integralizado

Aqui já ligou um alerta. A não ser que essa fórmula seja padrão para o mercado e eu desconheça, já achei muito enrolado. Até tentei ir atrás para ver como calcular e como isso impactaria o fundo, mas acabei desistindo. Vi também que, mesmo nos meses em que há pagamento de taxa de performance, nada é discriminado nos relatórios gerenciais (que a propósito já deixam bastante a desejar). Nos informes mensais que existem na B3, dá pra perceber que a taxa de performance costuma ser algo entre 15% e 20% do valor da taxa de administração.

Eu queria gostar desse FII, porque acho que ele tem adquirido imóveis de qualidade. Mas acho que a gestão não gosta de deixar as coisas claras e isso, para mim, é motivo suficiente para deixar ele de lado.

Se você quer muito saber, tenta mandar um e-mail para o RI, @marciobauru.

Mas acho que se a ideia é verificar o impacto das despesas no fundo, o quadro aqui da Bastter mostra que elas variam entre 10 e 20% das receitas, o que é condizente com os demais FIIs de escritórios.
#1 de 5
@mvfa
em 11/06/2020 00:16
@marciobauru, não é "sem base atualizada", e sim "sobre". Portanto, trata-se do bom e velho IGPM+6. A confusão é que eles aparentemente usam erroneamente a abreviação "s/", induzindo a galera a achar que é "sem".
#2 de 5
@nomesocial
em 11/06/2020 10:21
Perfeito, @Giovanni. Achei que pudesse ser praxe, mas prefiro manter as coisas simples. Concordo que o gráfico de Receitas X Despesas é mais simples de acompanhar e dá uma melhor ideia do impacto das despesas no fundo.

Se o relatório melhorar, acho que começo a olhar com mais carinho para ele. Hahaha
#4 de 5
@jaraki
em 16/06/2020 01:22
@Giovanni Poxa. Mto legal o Fernando ter entrado em contato com eles, e eles responderem. Eu já havia mandado e-mail pra lá questionando este assunto (qualidade dos relatórios) e nunca me responderam. É uma coisa q me incomoda neste fundo. Ainda tenho ele em carteira, mas essa parte do gestor. Que bom que responderam o Fernando!
#5 de 5

É expressamente proibido neste forum qualquer mensagem de cunho político ou colocar links para sites, notícias, artigos, análises ou qualquer coisa que envolva política. Também são proibidas discussões ideológicas. As mensagens serão deletadas e os reincidentes terão seu acesso ao forum bloqueado.

Não é permitido utilizar os murais para reclamações sobre o teor das respostas, voadoras, comportamento dos outros usuários ou qualquer coisa desse tipo. Não iremos permitir que o fórum se transforme em um local de discussão sobre o próprio fórum. Se não deseja respostas que não lhe agrade ou que suas mensagens sejam deletadas, não poste.

NÃO POSTE BULLSHIT AQUI PARA DIZER QUE É BULLSHIT. DEIXE ONDE VOCÊ ACHOU!