Dúvida sobre a estrutura do Fundo

Dúvida sobre a estrutura do Fundo

@Oldskater
em 28/08/2026 11:17
Bom dia
 
Tenho algumas dúvidas sobre a estrutura deste fundo:

Ver mais

 
Qual a vantagem de se criar um outro fundo, no caso o jsri, para se investir na compra de ativos, e subordinar as cotas desse novo fundo ao fundo principal (jsre)?
E porque cotas subclasse B? Existe a subclasse A? O fundo jsre detém as cotas subordinadas, quem detém as cotas seniores? Tem diferença relevante entre essas cotas?
 
O fato de tanto o jsri quanto o jsre cobrarem taxa de performance, não impacta de forma substancial o resultado do fundo para o cotista?

E essa taxa de performance de "20% s/ os rendimentos que excederam 6% a.a. s/ base atualizada por IGPM" não está um tanto salgada? Esses percentuais são normais no mercado?

@Oldskater
em 28/08/2026 11:18
@fernando ajuda eu pow
@giovanni ajuda eu pow
#1 de 5
@MegaMan87
em 28/08/2026 12:09
A partir de julho o fundo passou a incorporar cotas do JSRI11 que foram adquiridas com imóveis 
 
O sistema de cotas seniors e subordinadas foi criado para quitar a dívida do fundo, assim ele recebeu dinheiro para
 
Ele paga as cotas senior IPCA +8,75% e fica com o que sobra depois.
 
O racional é a expectativa de revisional acima da inflação nos imóveis do fundo.
 
Se a vacância não cair/estabilizar e os preços não subirem o retorno pode não ser tão atrativo.
 
Outro ponto foi o ganho de diversificação.
 
Além disso, o fundo se livrou da dívida caríssima que tinha.
 
Já as taxas, normalmente não são cobradas duas vezes, o que paga em um fundo abate no outro, mas é bom confirmar isso com a gestora/Safra.

Em resumo, o fundo quitou a dívida, reduziu a exposição ao Tower Bridge, melhorou a diversificação e sobraram essas cotas subordinadas que foi meio que o preço a se pagar por tudo isso.
 
Isso melhorou o resultado recorrente e por isso existe uma expectativa de aumento da renda nos próximos anos.
 
De toda forma, sugiro que envie as perguntas ao gestor e coloque a resposta aqui pois vai agregar a todos.
#2 de 5
@Oldskater
em 28/08/2026 12:52


postado por @fernando em 28/08/2026 12:09

A partir de julho o fundo passou a incorporar cotas do JSRI11 que foram adquiridas com imóveis 
 
O sistema de cotas seniors e subordinadas foi criado para quitar a dívida do fundo, assim ele recebeu dinheiro para
 
Ele paga as cotas senior IPCA +8,75% e fica com o que sobra depois.
 
O racional é a expectativa de revisional acima da inflação nos imóveis do fundo.
 
Se a vacância não cair/estabilizar e os preços não subirem o retorno pode não ser tão atrativo.
 
Outro ponto foi o ganho de diversificação.
 
Além disso, o fundo se livrou da dívida caríssima que tinha.
 
Já as taxas, normalmente não são cobradas duas vezes, o que paga em um fundo abate no outro, mas é bom confirmar isso com a gestora/Safra.

Em resumo, o fundo quitou a dívida, reduziu a exposição ao Tower Bridge, melhorou a diversificação e sobraram essas cotas subordinadas que foi meio que o preço a se pagar por tudo isso.
 
Isso melhorou o resultado recorrente e por isso existe uma expectativa de aumento da renda nos próximos anos.
 
De toda forma, sugiro que envie as perguntas ao gestor e coloque a resposta aqui pois vai agregar a todos.

Oi Fernando, obrigado pelo retorno. 

Quando você fala sobre a redução da exposição ao Tower Bridge é por conta da diversificação ou há algum paranteses em relação ao imóvel? 

A vacância está em 4,1% segundo o relatório gerencial, o que já é um número bem ok, não é um tanto “arriscado” depender de uma melhora deste número para se ter algum retorno? (Excluindo as questões das revisionais)

vou enviar email para o RI e compartilho aqui.
#3 de 5
@matheussa
em 28/08/2026 13:32
Rolo! Esse fundo procuoru o contato com o rolo e o rolo veio. Uma decepção com essa gestora.
#4 de 5
@MegaMan87
em 28/08/2026 13:58


postado por @Oldskater em 28/08/2026 12:52
Oi Fernando, obrigado pelo retorno. 

Quando você fala sobre a redução da exposição ao Tower Bridge é por conta da diversificação ou há algum paranteses em relação ao imóvel? 

A vacância está em 4,1% segundo o relatório gerencial, o que já é um número bem ok, não é um tanto “arriscado” depender de uma melhora deste número para se ter algum retorno? (Excluindo as questões das revisionais)

vou enviar email para o RI e compartilho aqui.


A questão da vacância é não aumentar e outro ponto são as revisionais, aumentar os alugueis acima da inflação, assim consegue pagar o valor das cotas seniores e ainda fica tranquilo.

A redução do Tower Bridge e pq ele foi pro JSRI e o fundo não tem o JSRI inteiro, além disso o JSRI tem outros imóveis. Antes disso o fundo era muito concentrado no Tower Bridge.

A versão simples dessa mudança teria sido vender parte do Tower Bridge e pagar a dívida, mas isso nem sempre é possível.
#5 de 5

É expressamente proibido neste forum qualquer mensagem de cunho político ou colocar links para sites, notícias, artigos, análises ou qualquer coisa que envolva política. Também são proibidas discussões ideológicas. As mensagens serão deletadas e os reincidentes terão seu acesso ao forum bloqueado.

Não é permitido utilizar os murais para reclamações sobre o teor das respostas, voadoras, comportamento dos outros usuários ou qualquer coisa desse tipo. Não iremos permitir que o fórum se transforme em um local de discussão sobre o próprio fórum. Se não deseja respostas que não lhe agrade ou que suas mensagens sejam deletadas, não poste.

NÃO POSTE BULLSHIT AQUI PARA DIZER QUE É BULLSHIT. DEIXE ONDE VOCÊ ACHOU!