Pois é... prazo não resolve todos os problemas. Principalmente problemas de investimento desalinhado com objetivo...
Sobre quem comprou em 1.700, basta olhar o consenso aqui. O pessoal não comprava em 1700, não por saber o futuro, apenas que ele estava fora se comparado a alternativas. Ia-se na alternativa, e ignorava-se o KNRI. E quando os comentários ficaram mais positivos lá nos 1300~1200, depois não ficaram particularmente sinistros com o mergulho abaixo de 1.050. Que o foco da compra recaia sobre as coisas compradas a preços tais, não na expectativa de quanto tempo ia levar para recuperar o investimento.
Alias, só dessa expressão já dá para ver o desalinhamento... "Recuperar o investimento", "proteger o capital" e similares são coisas meio incompatíveis com renda variável. Novamente, porque não se controla preço em RV, menos ainda se controla "quando" o preço vai estar assim ou assado.
Expectativas diferentes sobre o mesmo ativo, e portando reações diferentes as variações de preço.
Acho que é isso que o pessoal aqui tem insistido. Tentando mostrar que tem outras perspectivas diferentes. Mas que perspectiva diferente envolve também procedimentos diferentes.
Por exemplo, diversificar e comprar pouco de cada vez. Diversificar para não ficar particularmente dependente de um resultado só. Comprar pouco de cada vez, mas com frequência...
Olha só a lógica: comprar pouco de cada vez significa comprar as vezes na alta. Mas como topos são raros, mesmo comprando com frequência então chances são que vai comprar exatamente no topo quase nunca.
Para dar um exemplo específico no KNRI. Tivesse alguém comprado o KNRI sempre, 1 cota por mês antes do split, 10 cotas por mês depois, só no secundário, essa pessoa teria hoje umas 450 cotas a um preço médio de ~136,29.
É um PM ainda acima do mercado atual, mas não tão terrivelmente alto de quem tivesse comprado só em 1700 (PM de 170,00). E uma das compras teria sido em 1.790!
Então concordo que não resolve, mas faz diferença.
Abraços @kabala , e bons investimentos.
#8 de 19