@Nod;
"Não. Isso não passou despercebido. O imóvel tem pouca representatividade no patrimônio do fundo. Por isso, o impacto não foi percebido."
Tem pouca representatividade hoje, mas não antes das últimas duas emissões do ano passado.
Como você deve ter percebido, era a isso que eu me referia e este evento não chegou a impactar a distribuição.
Sobre a questão do resultado trimestral que você postou, parece-me que este está desatualizado e se refere ao 2º trimestre/2017, o qual foi impactado por pagamento de taxas e outras despesas salgadas referentes à 3ª emissão.
Já no último informe trimestral disponível (3T17), percebe-se que o fundo distribuiu 95% do resultado, conforme observa-se no link abaixo:
ANEXO 39-II : Informe Trimestral de FIIO resultado compilado, fica assim:
Rendimentos declarados 2.784.548,2585
(-) Rendimentos pagos -2.367.274,23
Rendimento líquido 417.274,0285
% do resultado financeiro líquido declarado no trimestre/semestre 95%
Portanto, como já deve ser de seu conhecimento, não se configura como prática a "queima de caixa", e sim como algo pontual.
Só a título de comparação, no caso do KNRI a queima de caixa parece ser algo bem corriqueiro e já de algum tempo.