Tudo tem exceção - Talvez essa seja uma delas

Tudo tem exceção - Talvez essa seja uma delas

@EEdward
em 30/07/2020 14:07
Sempre fico de fora de IPO de FII. Mas esse talvez foi a exceção. Para quem era cotista a tempo do FVBI11, o PVBI11 é quase um transformação deste. Mesma gestora, mesmo administrador, com as vantagens: diversificação (ganhou mais um imóvel AAA além do Faria Lima 4440); gestão ativa (destravado para crescer na mão da VBI). O gestor em uma live comentou que a ideia de lançar um FII novo, ao invés de propor mudança de regulamento do FVBI11, foi a possibilidade de uma ofertá publica de IPO trazer mais interessados, dando oportunidade a VBI em colocar de pronto mais um imóvel ao FII.
@Raziel_
em 04/08/2020 21:30
Concordo com o @Giovanni.
Ao invés da liquidação do fundo, poderia ter acontecido uma incorporação e os cotistas recebido cotas equivalentes ao PVBI11, sem precisar girar e pagar imposto? Foi o que aconteceu com quem tinha SAAG e virou RBVA, certo?
Ou uma incorporação também não seria vantajosa para os cotistas do FVBI?
#2 de 5
@EEdward
em 05/08/2020 14:23
o FVBI11 é um FII monoativo, cujas as cotas estão majoritariamente na mão de institucionais e de FOF`s. Quem propos a venda do ativo em 04/2019 foi a RBR Asset. Naquela assembleia foi deliberada a contratação da CBRE para prospectar compradores. Os institucionais aprovaram a procura de compradores. A VBI queria manter o controle sobre o ativo e também sabia que RBR não iria deixar qualquer mudança no regulamento. Daí nasceu a ideia do PVBI11, com gestão ativa, para oferecer o melhor oferta, trazer os cotistas do FVBI11 e tb os institucionais. Aparentemente foi a proposta que mais agradou a todos, inclusive a RBR. Esse e o TBOF11 foram meus ultimos dois FII mono, com o avanço do mercado, eles tendem a serem incorporados.
#4 de 5
@Aline.C
em 07/08/2020 21:10
Concordo com o Giovanni e Raziel nessa

Apesar de o fundo nascer com algumas qualidades, cautela é mais recomendada em IPO

Para o cotista minoritário, que pretendia manter o imóvel, talvez uma incorporação fizesse bem mais sentido

Mas para os cotistas institucionais poderia não fazer sentido migrar para taxa de gestão maior, ou podiam simplesmente querer uma saída (venda) do imóvel e o novo FII deu liquidez para eles. Impossível saber

Porém, para a gestora, sem dúvida, a criação de um novo FII e compra do imóvel foi bem mais interessante.
Mantém o controle do ativo e receberá mais por isso
 
LVBI - taxa adm 0,17% aa, era consultora imobiliária
PVBI - taxa adm 0,925% aa, é gestora

Fora o fato de a compra dois 2 únicos imóveis do PVBI serem declaradas como conflito de interesses (gestora está na parte vendedora e compradora), observa-se que:

- o valor de venda imóvel do LVBI ao PVBI (venda 30.800/m2) está sendo amplamente comemorado entre os institucionais da ponta vendedora (vide relatórios dos fundos com cotas do LVBI

Se os vendedores estão estourando champagne, como devem estar os compradores?

- é importante verificar como ficará o peso das novas taxas no operacional do fundo criado. Atualmente no LVBI, as despesas ficam em torno de 10-12% das receitas. Como ficarão no novo fundo? Impossível saber

Também prefiro ter cautela e aguardar histórico
#5 de 5

É expressamente proibido neste forum qualquer mensagem de cunho político ou colocar links para sites, notícias, artigos, análises ou qualquer coisa que envolva política. Também são proibidas discussões ideológicas. As mensagens serão deletadas e os reincidentes terão seu acesso ao forum bloqueado.

Não é permitido utilizar os murais para reclamações sobre o teor das respostas, voadoras, comportamento dos outros usuários ou qualquer coisa desse tipo. Não iremos permitir que o fórum se transforme em um local de discussão sobre o próprio fórum. Se não deseja respostas que não lhe agrade ou que suas mensagens sejam deletadas, não poste.

NÃO POSTE BULLSHIT AQUI PARA DIZER QUE É BULLSHIT. DEIXE ONDE VOCÊ ACHOU!