Pedro, administração ativa não é sinônimo de coisa boa. FFCI foi durante anos um fundo de um único imóvel, com tudo funcionando como um relógio: os proventos eram reajustados anualmente, o valor das cotas eram estáveis, existia uma transparência no fundo que te dava toda uma garantia. As primeiras emissões até que fizeram sentido, para diversificar os imóveis, mas em dado momento houve um erro de avaliação. A última emissão foi realizada num momento que o valor dos imóveis disponíveis para compra estavam por demais elevados, não se teve agilidade e parte do dinheiro ficou parado. O resultado foi o congelamento dos proventos. Depois de dois anos, o reajuste foi insignificante. Esse assunto já foi tratado outras vezes: a gestão ativa do FFCI foi prejudicial aos cotistas mais antigos. Esse fundo teve uma mudança de perfil no final de 2011 e essa mudança, até agora, não resultou no benefício esperado. Eu, como cotista antigo, votei pela mudança de perfil com base em promessas que não foram cumpridas. Se tivesse nova votação, hoje eu votaria contra a mudança perfil, tanto que nos demais fundos que querem mudar de perfil eu tenho votado contra.
#13 de 13
