sacanagem

sacanagem

@chierighini
em 26/11/2012 21:50
eu tava vendo os ultimos balanços, e fiquei feliz ao notar que a despesa de 254mil reias referente a demolições exigidas pela prefeitura tinha sido paga pelo garantidor de renda mínima em julho(o último mês com mínimo), aí em setembro o fundo devolveu os 254mil pro garantidor de renda minima com a desculpa que esse dinheiro provisionado não foi usado na competencia julho e sim setembro, ou seja, sobrou para nós cotistas

BTG Pactual

@mgmc
em 26/11/2012 22:25
putz!

Agora entendi aquele lançamento negativo na linha de renda mínima garantida. Não fui atrás de mais informação pq não sou cotista.

Mas é sacanagem mesmo. Acho que o vendedor do imóvel que deveria arcar, mas isso vai demorar anos se ganhar.
#1 de 2
@Doutor.Z.zinho
em 15/12/2012 16:16
De qualquer forma, o responsável pela irregularidade deve arcar com todas as despesas saneadoras. E, com certeza, o FII e seus cotistas não são os responsáveis pela irregularidade. Podem ter responsabilidade, a ser apurada, o construtor/ incorporador, o administrador do shopping, o gestor do FII, etc.

Pergunta-se: o gestor do FII está tomando as medidas visando se ressarcir desta despesa, que não é de responsabilidade do FII (já que o FII não deu causa)?
#2 de 2

É expressamente proibido neste forum qualquer mensagem de cunho político ou colocar links para sites, notícias, artigos, análises ou qualquer coisa que envolva política. Também são proibidas discussões ideológicas. As mensagens serão deletadas e os reincidentes terão seu acesso ao forum bloqueado.

Não é permitido utilizar os murais para reclamações sobre o teor das respostas, voadoras, comportamento dos outros usuários ou qualquer coisa desse tipo. Não iremos permitir que o fórum se transforme em um local de discussão sobre o próprio fórum. Se não deseja respostas que não lhe agrade ou que suas mensagens sejam deletadas, não poste.

NÃO POSTE BULLSHIT AQUI PARA DIZER QUE É BULLSHIT. DEIXE ONDE VOCÊ ACHOU!