MCO

Marx_em_Miami · 2019-12-03T12:31:00-03:00

Empresa muito interessante. Margem boa. Faz parte do seleto grupo das agências, vivendo de seu nome consolidado. Embora confortável em relação ao EBITDA, não entendi o porquê da necessidade de um passivo tão grande. Comentem, pessoal. Votem também. Esse material das stocks está muito legal.

@Bastter
em 03/12/2019 12:50

#1 de 5

@Marx_em_Miami
em 03/12/2019 17:05

Bastter,

Concordo com a parte dos picaretas, já teve rolo com essas empresas em outros tempos.
Eles são o clubinho fechado que ganha grana carimbando a nota da dívida dos outros.
Estão no meio do mercado financeiros e só faturam com serviço. Tem ainda a questão da barreira a novos entrantes, pois essas agências vivem do nome. Por esses fatores me chama atenção. Receita regular, resultado regular. Não entendi direito essa dívida.

#2 de 5

@ebitda
em 03/12/2019 18:09

Tem cheiro de aquisição. Em uma pesquisada rápida, descobri que ela adquiriu a Bureau van Dijk, em 2017 por $3 bi. Aproximadamente a variação bruta da dívida de 2016 para 2017.

Não tenho certeza, no entanto, de que a variação da dívida seja em decorrência desta aquisição.

Release de 2017: https://s21.q4cdn.com/431035000/files/doc_presentations/2018/4Q-and-Full-Year-2017-Investor-Presentation-vFinal-(1).pdf

#3 de 5

@Bastter
em 03/12/2019 19:32

#4 de 5

@volpatoflavi.o
em 05/12/2019 08:23

Muito boa as respostas de todos vocês, ajuda a esclarecer coisas que não sabia e pensar melhor se deve ou não se associar.

Sobre a dívida, eu vi isso no balanço mais detalhado, aquele entregue a SEC, na parte de fluxo de caixa:

A grande parte da dívida dela foi emitida em 2017 para a aquisição de um negócio(visto na emissão de dívidas no fluxo de caixa financeiro, e a compra de negócios no mesmo ano, visto no fluxo de caixa investimentos). Foram mais de 2 bilhões de dívdas, e o negócio custou 3,5 bilhões.

#5 de 5